Постановление Курганского областного суда от 20 октября 2016 г. по делу N 4А-435/2016

Заместитель председателя Курганского областного суда Роот А.В., рассмотрев жалобу защитника САИ - КАВ на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 35 судебного района г. Кургана Курганской области от 3 июня 2016 г., решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 12 июля 2016 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 35 судебного района г. Кургана Курганской области от 3 июня 2016 г.,

САИ, родившийся " ... " в "адрес",

привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному штрафу в размере " ... " рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок " ... "

Решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 12 июля 2016 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе в Курганский областной суд защитник САИ - КАВ просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить.

Указывает, что время совершения административного правонарушения, содержащееся в протоколе об административном правонарушении, не соответствует времени фактического приезда сотрудников на место происшествия. Кроме того, судьей не принято во внимание, что САИ не являлся водителем транспортного средства, в связи с чем отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ) водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как установлено судьями и следует из оспариваемых судебных актов, " ... " в " ... " на "адрес" САИ, являясь водителем автомобиля марки "Киа Рио", государственный регистрационный знак О719КХ45, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и иными материалами дела.

Все доказательства получили оценку судьями в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверными обоснованно признаны те из них, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены другими доказательствами. Судьи мотивировали выводы о том, по каким основаниям отвергнуты одни показания и признаны достоверными другие.

Имея возможность изложить в соответствующих процессуальных документах свои замечания и возражения в случае наличия таковых, САИ данным правом не воспользовался.

Таким образом, мировой судья правомерно признал САИ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении САИ к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено САИ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания требования ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены.

При рассмотрении жалобы САИ на постановление мирового судьи судьей городского суда дело проверено в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ. В решении судьей дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и указаны мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения САИ к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что САИ не управлял транспортным средством, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Довод заявителя о том, что время совершения административного правонарушения не соответствует времени приезда сотрудников, не влияет на доказанность его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 35 судебного района г. Кургана Курганской области от 3 июня 2016 г., решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 12 июля 2016 г. в отношении САИ оставить без изменения, жалобу его защитника КАВ - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Курганского областного суда А.В. Роот