Постановление Курганского областного суда от 20 октября 2016 г. по делу N 4А-446/2016

Заместитель председателя Курганского областного суда Роот А.В., рассмотрев жалобу защитника ВАН - МЗФ на вступившие в законную силу постановление Административной комиссии Администрации г. Кургана от 21 января 2016 г., решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 14 марта 2016 г., решение судьи Курганского областного суда от 25 апреля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6 Закона Курганской области от 20 ноября 1995 г. N 25 "Об административных правонарушениях на территории Курганской области",

установил:

по постановлению Административной комиссии Администрации г. Кургана от 21 января 2016 г.

ВАН, родившийся

" ... " в "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6 Закона Курганской области от 20 ноября 1995 г. N 25 "Об административных правонарушениях на территории Курганской области" (далее - Закона Курганской области) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

Решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 14 марта 2016 г., оставленным без изменения решением судьи Курганского областного суда от 25 апреля 2016 г., постановление Административной комиссии Администрации г. Кургана от 21 января 2016 г. изменено, ВАН назначено наказание в виде предупреждения.

В жалобе в Курганский областной суд защитник ВАН - МЗФ просит постановление коллегиального органа и судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ВАН состава административного правонарушения.

Указывает, что во дворе жилого "адрес" отсутствуют знаки, запрещающие парковку, информационные таблички, а имеющиеся во дворе конструкции не являются элементами детской игровой площадки. В материалах дела нет документов, подтверждающих наличие детской площадки на указанной придомовой территории. Представленная в материалы дела схема парковки транспортного средства не соответствует действительности.

Считает, что вмененное ВАН деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 6 Закона Курганской области предусмотрена административная ответственность за нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления муниципальных образований Курганской области, если данное правонарушение не образует состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Согласно подп. 2.4. п. 2 ст. 17 Правил благоустройства территории г. Кургана, утвержденных решением Курганской городской Думы от 14 ноября 2012 г. N 211 (далее - Правила благоустройства), на территории города запрещается: заезд, парковка транспортных средств, размещение строительного или производственного оборудования на газонах, цветниках, участках с зелеными насаждениями, детских, спортивных и хозяйственных площадках.

Материалами дела установлено что, " ... " в " ... " ВАН осуществил парковку транспортного средства марки " " ... "", государственный регистрационный знак N на детской площадке "адрес", чем допустил нарушение п.п. 2.4 п. 2 ст. 17 Правил благоустройства.

Факт совершения ВАН административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6 Закона Курганской области, подтверждается протоколом об административном правонарушении, фототаблицей и иными документами, которые правильно оценены Административной комиссией и судьями первой и второй инстанций со всесторонним, полным и объективным исследованием всех обстоятельств дела в их совокупности - достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

По существу доводы жалобы сводятся к переоценке установленных Административной комиссией и судьями обстоятельств и доказательств, которые были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, и не ставят под сомнение наличие в действиях ВАН объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6 Закона Курганской области, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Ссылка в жалобе на отсутствие обозначения детской площадки и документов на нее, а также несогласие заявителя со схемой парковки транспортного средства, не ставит под сомнение законность состоявшихся постановления и судебных актов, поскольку имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для вывода о виновности ВАН в совершении административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что ВАН фактически привлечен к административной ответственности, которое образует состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, основан на не неправильном толковании норм права.

Постановление о привлечении ВАН к административной ответственности, вынесено коллегиальным органом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6 Закона Курганской области и является минимальным.

Процессуальных нарушений по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления коллегиального органа и судебных актов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ

постановил:

постановление Административной комиссии Администрации г. Кургана от 21 января 2016 г., решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 14 марта 2016 г., решение судьи Курганского областного суда от 25 апреля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6 Закона Курганской области от 20 ноября 1995 г. N 25 "Об административных правонарушениях на территории Курганской области", в отношении ВАН оставить без изменения, жалобу его защитника МЗФ - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Курганского областного суда А.В. Роот