Постановление Курганского областного суда от 17 октября 2016 г. по делу N 4А-469/2016

Заместитель председателя Курганского областного суда Роот А.В., изучив жалобу КВС на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 42 судебного района г. Кургана Курганской области от 17 декабря 2015 г., решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 7 июня 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 42 судебного района г. Кургана Курганской области от 17 декабря 2015 г.

КВС, родившийся " ... " в "адрес"

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере " ... " рублей.

Решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 7 июня 2016 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе в Курганский областной суд КВС просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Указывает, что никакого отношения к ООО "Регион-трактор" расположенному в "адрес" он не имеет, никогда в г. Кургане не был. Его подписи в учредительных документах подделаны неизвестными ему лицами, которые на его имя открыли несколько предприятий, в том числе в Челябинской области и в Республике Башкортостан. О данных фактах он неоднократно сообщал в ИФНС г. Челябинска и в Республике Башкортостан.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей: на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

Из материалов дела видно, что налоговым органом руководителю ООО "Регион-Трактор" КВС было направлено уведомление о вызове налогоплательщика, с требованием явиться в ИФНС России по г. Кургану по адресу: г. Курган, ул. М. Горького, 132, каб. 206-А на заседание межведомственной Комиссии по урегулированию задолженности " ... " в " ... " для дачи пояснения в связи с уплатой (удержанием и перечислением) налогов, сборов, пени, штрафа, предусмотренных ст.ст. 23, 45 НК РФ.

Уведомление получено КВС., что подтверждается его росписью в почтовом уведомлении, однако в назначенное время КВС. в налоговый орган не явился. Таким образом, КВС. не были выполнены законные требования налогового органа.

Факт совершения КВС административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые правильно оценены судьями первой и второй инстанций с полным и объективным исследованием всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия КВС правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.4.КоАП РФ.

Все доводы жалобы были предметом рассмотрения судьей второй инстанции, не нашли своего подтверждения материалами дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте и направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Постановление о привлечении КВС к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено КВС в пределах санкции ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. При назначении наказания требования ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Доводов, способных повлечь отмену вступивших в законную силу судебных актов, в настоящей жалобе не приведено, оснований для их отмены не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 42 судебного района города Кургана Курганской области от 17 декабря 2015 г., решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 7 июня 2016 г. оставить без изменения, жалобу КВС - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Курганского областного суда А.В. Роот