Постановление Курганского областного суда от 20 октября 2016 г. по делу N 4А-489/2016

Заместитель председателя Курганского областного суда Роот А.В., изучив жалобу заведующего сектором государственного охотничьего надзора по северной территориальной зоне отдела надзора в области животного мира управления по охране и использованию животного мира Департамента природных ресурсов и охрану окружающей среды Курганской области САП на вступившее в законную силу решение судьи Каргапольского районного суда Курганской области от 9 августа 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Каргапольского судебного района Курганской области от 30 июня 2016 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ГАС, родившегося " ... " в "адрес"

прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решением судьи Каргапольского районного суда Курганской области от 9 августа 2016 г. указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Курганский областной суд заведующий сектором государственного охотничьего надзора по северной территориальной зоне отдела надзора в области животного мира управления по охране и использованию животного мира Департамента природных ресурсов и охрану окружающей среды Курганской области САП просит решение судьи Каргапольского районного суда Курганской области отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Считает, что факт совершения ГАС административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ подтверждается материалами дела. Указывает, что в материалах дела имеется копия постановления о возбуждении уголовного дела от " ... " по ст.258 ч.1 п. "а" УК РФ по факту незаконного отстрела косуль " ... " на территории "адрес". Дознание по настоящему уголовному делу в настоящее время приостановлено, а не прекращено.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

Частью 2 ст. 7.11 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за добычу копытных животных и медведей, относящихся к охотничьим ресурсам, без разрешения, если разрешение обязательно, либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением.

Из материалов дела следует, что " ... " около " ... " на территории Салтосарайского "адрес", ГАС осуществил незаконную добычу одной особи самца сибирской косули при помощи оружия " ... " калибра N мм, N, не имея разрешения на право добычи копытных животных.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Каргапольского судебного района Курганской области от 30 июня 2016 г., оставленным без изменения решением судьи Каргапольского районного суда Курганской области от 9 августа 2016 г. производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ГАС состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прекращая производство по делу, мировой судья пришел к обоснованному выводу, об отсутствии в действиях ГАС состава вмененного административного правонарушения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства добычи КВЮ одной особи самца сибирской косули, сведений, которые могли бы указать на пол косули, количество отстреленных ГАС особей.

Кроме того, в материалах дела имеется два аналогичных протокола об административных правонарушениях в отношении ГАС, датированные " ... " и " ... ", по одному и тому же факту нарушения ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ, что положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Поскольку у суда остались неустранимые сомнения в виновности ГАС в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, данные обстоятельства не опровергнуты административным органом, иных доказательств суду не представлено, мировой судья пришел к выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях ГАС состава административного правонарушения.

Материалами дела установлено, что ГАС был участником коллективной охоты. В соответствии с п. 6 "Правил охоты", утвержденных приказом Минприроды России от " ... " при осуществлении коллективной охоты на копытных животных, медведей, волков в общедоступных охотничьих угодьях, лицом ответственным за ее проведение, является лицо, на имя которого выдано разрешение на добычу охотничьих ресурсов. Такое разрешение было выдано на имя ДСМ, который являлся ответственным за проведение коллективной охоты.

Доказательства по делу надлежаще оценены судьями в совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с выводами, изложенными в обжалуемом судебном решении, не имеется. Все выводы судей надлежаще, подробно и убедительно мотивированы.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем, не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Доводы жалобы о том, что " ... " по факту незаконного отстрела косуль " ... " на территории "адрес" дознавателем ОД МО МВД России "Каргапольский" возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 258 ч. 1 п. "а" УК РФ в отношении неустановленного лица, дознание по которому не прекращено, а только приостановлено, на законность и обоснованность вынесенного по делу судебного акта не влияет.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Доводов, способных повлечь отмену вступившего в законную силу судебного решения, в настоящей жалобе не приведено, оснований для его отмены не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

решение судьи Каргапольского районного суда Курганской области от 9 августа 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ, в отношении ГАС оставить без изменения, жалобу заведующего сектором государственного охотничьего надзора по северной территориальной зоне отдела надзора в области животного мира управления по охране и использованию животного мира Департамента природных ресурсов и охрану окружающей среды Курганской области САП - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Курганского областного суда А.В. Роот