Постановление Курганского областного суда от 20 октября 2016 г. по делу N 4А-490/2016

Заместитель председателя Курганского областного суда Роот А.В., изучив жалобу заведующего сектором государственного охотничьего надзора по северной территориальной зоне отдела надзора в области животного мира управления по охране и использованию животного мира Департамента природных ресурсов и охрану окружающей среды Курганской области САП на вступившее в законную силу решение судьи Каргапольского районного суда Курганской области от 9 августа 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Каргапольского судебного района Курганской области от 28 июня 2016 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ДСМ, родившегося " ... " в "адрес",

прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решением судьи Каргапольского районного суда Курганской области от 9 августа 2016 г. указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Курганский областной суд заведующий сектором государственного охотничьего надзора по северной территориальной зоне отдела надзора в области животного мира управления по охране и использованию животного мира Департамента природных ресурсов и охрану окружающей среды Курганской области САП просит решение судьи Каргапольского районного суда Курганской области отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Считает, что факт совершения ДСМ административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ подтверждается материалами дела. Указывает, что в материалах дела имеется копия постановления о возбуждении уголовного дела от " ... " по ст.258 ч.1 п. "а" УК РФ по факту незаконного отстрела косуль " ... " на территории "адрес". Дознание по настоящему уголовному делу в настоящее время приостановлено, а не прекращено.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

Частью 2 ст. 7.11 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за добычу копытных животных и медведей, относящихся к охотничьим ресурсам, без разрешения, если разрешение обязательно, либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением.

Из материалов дела следует, что " ... " около " ... " на территории "адрес", ДСМ осуществил незаконную добычу одной особи самца сибирской косули при помощи оружия " ... " калибра N мм, N, не имея разрешения на право добычи копытных животных.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Каргапольского судебного района Курганской области от 28 июня 2016 г., оставленным без изменения решением судьи Каргапольского районного суда Курганской области от 9 августа 2016 г. производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ДСМ состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прекращая производство по делу, мировой судья пришел к обоснованному выводу, об отсутствии в действиях ДСМ состава вмененного административного правонарушения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства добычи ДСМ одной особи самца сибирской косули, сведений, которые могли бы указать на пол косули, количество отстреленных ДСМ особей.

Кроме того, в материалах дела имеется два аналогичных протокола об административных правонарушениях в отношении ДСМ, датированные " ... " и " ... ", по одному и тому же факту нарушения ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ, что положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено. При этом в протоколе от " ... " неверно указана фамилия лица, в отношении которого составлен протокол.

Поскольку у суда остались неустранимые сомнения в виновности ДСМ в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, данные обстоятельства не опровергнуты административным органом, иных доказательств суду не представлено, мировой судья пришел к выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях ДСМ состава административного правонарушения.

Доказательства по делу надлежаще оценены судьями в совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с выводами, изложенными в обжалуемом судебном решении, не имеется. Все выводы судей надлежаще, подробно и убедительно мотивированы.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем, не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Доводы жалобы о том, что " ... " по факту незаконного отстрела косуль " ... " на территории "адрес" дознавателем ОД МО МВД России "Каргапольский" возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 258 ч. 1 п. "а" УК РФ в отношении неустановленного лица, дознание по которому не прекращено, а только приостановлено, на законность и обоснованность вынесенного по делу судебного акта не влияет.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Доводов, способных повлечь отмену вступившего в законную силу судебного решения, в настоящей жалобе не приведено, оснований для его отмены не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

решение судьи Каргапольского районного суда Курганской области от 9 августа 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ, в отношении ДСМ оставить без изменения, жалобу заведующего сектором государственного охотничьего надзора по северной территориальной зоне отдела надзора в области животного мира управления по охране и использованию животного мира Департамента природных ресурсов и охрану окружающей среды Курганской области САП - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Курганского областного суда А.В. Роот