Решение Пензенского областного суда от 01 сентября 2016 г. по делу N 12-126/2016

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

При секретаре Никулиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01.09.2016 года жалобу адвоката Макарова Р.В., поданную в интересах Шпырева В.В., на постановление судьи Каменского городского суда Пензенской области от 03.08.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Каменского городского суда Пензенской области от 03 августа 2016 года Шпырев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти) тысяч рублей.

В жалобе Макаров Р.В. просит отменить постановление судьи Каменского городского суда Пензенской области от 03 августа 2016 года и производство по делу прекратить, поскольку Шпырев В.В. дважды был привлечен к ответственности за одни и те действия, при одних и тех же обстоятельствах.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Шпырева В.В., его защитника Макарова Р.В., просившие жалобу удовлетворить, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

По делу установлено, что 24 апреля 2016 года в 15 часов 45 минут Шпырев В.В. управляя автомобилем "VolkswagenGolf" регистрационный знак "данные изъяты", двигаясь по автодороге Волчково-Свищевка-Сердобск в направлении города Сердобска, Пензенской области в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения перевозя пассажиров, в том числе и потерпевшего "данные изъяты"., на участке дороги в 225 метрах от дома 148 по улице Майская в селе Крыловка, Каменского района, Пензенской области в нарушении п. 10.1 ПДД РФ вел транспортное средство со скоростью не менее 82 км/ч, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением, без учета особенностей и состояния дорожного покрытия и транспортного средства и груза, в нарушении п. 1.4, п. 9.1, п. 9.9 ПДД РФ, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, затем на правую по ходу движения обочину, в нарушении п. 1.5 ПДД РФ создал опасность для движения, съехал в кювет и произвел опрокидывание транспортного средства. В результате ДТП пассажир автомашины "данные изъяты". получил телесные повреждения, квалифицирующие как вред здоровью средней тяжести.

03 августа 2016 года, рассмотрев данное дело об административном правонарушении, судья Каменского городского суда Пензенской области привлек Шпырева В.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Состоявшееся постановление нельзя признать законными по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В силу требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении судьей городского суда в нарушение требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не было принято во внимание, что приговором Каменского городского суда Пензенской области от 27 июля 2016 года Шпырев В.В. признан виновным, в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 УК РФ, за совершение дорожно-транспортного происшествия при тех же обстоятельствах, только в данном дорожно-транспортном происшествии еще погибли и пассажиры "данные изъяты"

Таким образом, Шпырев В.В. в нарушение требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дважды привлечен к ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление судьи Каменского городского суда Пензенской области от 03 августа 2016 года, вынесенное в отношении Шпырева В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, подлежит отмене.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приговора суда о назначении уголовного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу защитника Макарова Р.В. - удовлетворить.

Постановление судьи Каменского городского суда Пензенской области от 03.08.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Шпырева В.В. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья областного суда - П.Г. Попов.