Решение Пензенского областного суда от 22 сентября 2016 г. по делу N 7-408/2016

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 сентября 2016 года жалобу Мохтаровой Л.Ф. на решение судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 05 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области "данные изъяты" от 12 июня 2016 года Мохтарова Л.Ф. привлечена к административной ответственности по части 2 статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Мохтарова Л.Ф. не согласилась с указанным постановлением и обратилась с жалобой в Первомайский районный суд г. Пензы.

Решением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 05 августа 2016 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Мохтаровой Л.Ф. - без удовлетворения.

В жалобе Мохтарова Л.Ф. высказывает несогласие с решением судьи и постановлением должностного лица.

В обоснование жалобы указывает, что ни ее, ни ее автомобиля в указанное в постановлении по делу об административном правонарушении время не было, в данное время она находилась на работе в ООО "данные изъяты"", расположенное по адресу: Республика "данные изъяты", "данные изъяты"

Кроме этого указывает, что у нее двое малолетних детей, один из которых посещает садик, и она находилась со своими детьми.

В судебное заседание Мохтарова Л.Ф. не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Заявления и ходатайства об отложении слушания дела от Мохтаровой Л.Ф. не поступало.

В связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 и статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным, а жалобу Мохтаровой Л.Ф. не подлежащей удовлетворению.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории РФ определены ФЗ от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

В силу пункта 4 статьи 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством РФ.

В соответствии со статьёй 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений

В силу статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожного движение установленными сигналами.

Согласно пункту 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора водители должны останавливаться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Часть 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнал светофора или запрещающем жесте регулировщика.

В ходе судебного разбирательства судьей были приняты все меры для установления истины по делу.

Оценка представленных доказательств, произведена в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 8 июня 2016 года в 15 часов 13 минут возле дома N 27в по улице Окружная в городе Пензе водитель транспортного средства марки "Мазда-3", регистрационный знак "данные изъяты", собственником которого является Мохтарова Л.Ф., нарушил требования предписанное дорожным знаком 6.16 приложения N 1 к ПДД РФ, не выполнил остановку перед стоп-линией при запрещающем сигнале светофора.

В соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Совершенное Мохтаровой Л.Ф. административное правонарушение квалифицировано по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание Мохтаровой Л.Ф. назначено в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Районным судом рассматривались доводы жалобы Мохтаровой Л.Ф. о ее невиновности в совершении указанного правонарушения, о том, что она находилась на рабочем месте, обоснованно не были приняты во внимание, свои выводы судья мотивировал и не соглашаться с ними нет оснований.

Указание в жалобе, что на иждивении у нее находятся двое малолетних детей, никаким образом не подтверждают ее невиновность.

Из материалов дела следует, что автомобиль, принадлежащий Мохтаровой Л.Ф., не выполнил остановку перед стоп-линией при запрещающем сигнале светофора. Не доверять правильности фиксации технического средства работающего в автоматическом режиме, у суда нет оснований.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Учитывая положения данной нормы, Мохтаровой Л.Ф. не представлено бесспорных доказательств своей невиновности.

Другие указанные в жалобе доводы не могут повлиять на законность принятого судом решения и должностным лицом постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения суда в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Состоявшиеся решения сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 05 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мохтаровой Л.Ф. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Судья областного суда - П.Г. Попов.