Апелляционное определение СК по административным делам Смоленского областного суда от 13 сентября 2016 г. по делу N 33-3293/2016

Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Штейнле А.Л.,

судей: Чеченкиной Е.А., Туникене М.В.

при секретаре Вениаминове П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе Гамзатовой Д.Р. на определение судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от (дата) .

Заслушав доклад судьи Штейнле А.Л., судебная коллегия

установила:

Гамзатова Д.Р. обратилась в суд с иском к Гамзатову Р.Г., Гамзатовой С.В. о ее признании не являющейся членом семьи собственников жилого помещения, ссылаясь на то, что зарегистрирована в жилом помещении, принадлежащем ответчикам, однако, в нем не проживает, совместного хозяйства не ведет, расходов по оплате жилого помещения не несет, является нанимателем другого жилого помещения по договору социального найма, в связи с чем, не относится к членам семьи собственников квартиры ... для целей постановки на учет для получения единовременной субсидии на приобретение жилого помещения.

Определением судьи от (дата) Гамзатовой Д.Р. было отказано в принятии заявления, поскольку заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.

В частной жалобе Гамзатова Д.Р. просит отменить определение судьи как незаконное.

Согласно части 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи суда первой инстанцииподлежащим отмене.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Вынося обжалуемое определение, судья пришла к выводу о том, что из содержания заявления усматривается спор о праве на получение субсидии, право на которое никем не оспорено и не нарушено и, следовательно, права истца подлежат защите в ином судебном порядке.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом, поскольку отсутствие нарушения права истца на получение субсидии со стороны ответчиков само по себе не лишает истца права в судебном порядке заявлять требование о признании не являющимся членом семьи собственников жилого помещения, так как данное обстоятельство учитывается при решении вопроса о постановке на учет для получения единовременной выплаты на приобретение жилого помещения, в связи с чем затрагивает права истца.

В определении не указано в каком именно судебном порядке подлежит рассмотрению заявленное истцом требование.

При таких обстоятельствах определение судьи первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно в соответствии со ст. ст. 330, 334 ГПК РФ подлежит отмене, а материал возвращению в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия заявления.

Руководствуясь ст.ст.331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от (дата) отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: