Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 11 октября 2016 г. по делу N 33-3795/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Штейнле А.Л.,

судей Туникене М.В., Савушкиной О.С.

при секретаре Ершовой А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по частной жалобе Свинцицкой Елены Ивановны на определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 05 сентября 2016.

Заслушав доклад судьи Туникене М.В., судебная коллегия

установила:

Свинцицкая Е.И. обратилась в суд с иском к Администрации МО "Ярцевский район" Смоленской области о признании права собственности на подвальное помещение, общей площадью "данные изъяты" кв.м. ; первый этаж (включая гараж) общей площадью "данные изъяты" кв.м, расположенные в части административного здания по адресу: ...

Определением судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от (дата) Свинцицкой Е.И. отказано в принятии заявления, поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда об утверждении мирового соглашения, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете.

В частной жалобе Свинцицкая Е.И.просит определение отменить, ссылаясь, что не может оформить право собственности, поскольку в результате изготовления технических планов помещений, образованных вследствие раздела, подготовленных ФГУП "Ростехинвентаризация" выяснилось несоответствие площадей образуемых помещений данным, указанным в мировом соглашении и в определении о его утверждении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Отказывая в принятии искового заявления Свинцицкой Е.И., суд первой инстанции руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и исходил из того, что вступившим в законную силу определением Ярцевского городского суда Смоленской области от (дата) утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, по условиям которого между истцом и ответчиком произведен раздел части административного здания, площадью 1604,3 кв.м, расположенного по адресу: ... , при этом Свинцицкой Е.И. передано в собственность, в том числе подвальное помещение, общей площадью "данные изъяты" кв.м и первый этаж, включая гараж, общей площадью "данные изъяты" кв.м. Установив, что предмет и основания нового иска тождественны ранее заявленным, суд пришел к выводу об отказе в принятии искового заявления Свинцицкой Е.И.

С указанным выводом судьи районного суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Исходя из смысла указанной нормы права следует, что тождественность исковых требований определяется как совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).

Если хотя бы один из названных элементов меняется, спор не будет тождественным.

Между тем, отказывая Свинцицкой Е.И. в принятии ее искового заявления к Администрации МО "Ярцевский район" Смоленской области о признании права собственности на подвальное помещение, общей площадью "данные изъяты" кв.м,, первый этаж (включая гараж) общей площадью "данные изъяты" кв.м, расположенные в части административного здания по адресу: ... , судья не учел, что вступившим в законную силу судебным постановлением (определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 07.12.2015 об утверждении мирового соглашения) разрешен иск Свинцицкой Е.И. к Свинцицкому А.З о разделе совместно нажитого имущества.

Таким образом, определение Ярцевского городского суда Смоленской области от 07.12.2015 об утверждении мирового соглашения было вынесено по спору о том же предмете, но между другими сторонами.

При данных обстоятельствах определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 05.09.2016 подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст.331,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 05 сентября 2016 отменить, материал направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: