Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 01 ноября 2016 г. по делу N 33-4043/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Винеля А.В.,

судей Козловой А.А., Решетняка Р.В.

при секретаре Кузнецовой А.Н.

рассмотрела в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе Палкиной С.Ф. на определение судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 03 октября 2016г.

Заслушав доклад судьи Винеля А.В., судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда

установила:

Палкина С.Ф. обратилась в Гагаринский районный суд Смоленской области с иском к ТУ Росимущества в Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования на квартиру N в жилом доме без номера в ... и на земельные участки площадью 200 кв.м. и 1300 кв.м., расположенные по тому же адресу.

Определением судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 03.10.2016г. исковое заявление Палкиной С.Ф. оставлено без движения, т.к. последней представлены не заверенные надлежащим образом копии документов, подтверждающие обстоятельства дела, и не представлены документы о законности владения П ... испрашиваемыми земельными участками и об отсутствии задолженности по земельному налогу на момент подачи иска.

В частной жалобе Палкина С.Ф. просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным.

Рассмотрев материал по частной жалобе в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Требования закона к форме и содержанию искового заявления установлены статьями 131 и 132 ГПК РФ; перечень этих требований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно абз. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Заявление Палкиной С.Ф. полностью соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ. К заявлению прилагались копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истица основывает свои требования.

Оставляя заявление без движения, судья предложил представить дополнительные доказательства обоснованности заявленных требований, а также подлинники представленных документов.

Вместе с тем, согласно ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок (пункт 2 части 1); по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (пункт 9 части 1).

Следовательно, непредставление истицей части документов не может служить основанием для оставления судом заявления без движения.

Кроме того, поскольку на стадии принятия искового заявления к производству суд не вправе требовать предоставление доказательств в обоснование заявленных требований, предоставление Палкиной С.Ф. при подаче иска незаверенных копий письменных доказательств в силу положений ст.ст. 131, 132, 136 ГПК РФ не является самостоятельным основанием для оставления заявления без движения.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ - в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 03 октября 2016г. отменить, а материал по исковому заявлению Палкиной С.Ф. к ТУ Росимущества в Смоленской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи: