Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 26 октября 2016 г. по делу N 22-5529/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Гуза А.В.

судей краевого суда: Мамукова Е.Б. и Воронкова Ю.В.

при секретаре: Звягине Г.А.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Черникова В.П.

осужденного Самойлова Е.Н., участвующего посредством видеоконференцсвязи,

защитника - адвоката Третьякова В.И. представившего удостоверение N и ордер Nн 072231, выданного ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Самойлова Е.Н. на приговор Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 25.08.2016 года, которым

Самойлов Е.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "адрес" по адресу: "адрес", N, "данные изъяты", ранее судимого:

-мировым судьей судебного участка N 1 Красногвардейского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- постановлением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 22.10.2007 испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Красногвардейского района Ставропольского края от 08.02.2007 продлен на 3 месяца;

- постановлением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 20.05.2008 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Красногвардейского района Ставропольского края от 08.02.2007 с направлением для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонии - поселении;

- Красногвардейским районным судом Ставропольского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору от 08.02.2007, окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии поселении;

- 13.05.2011 освобождён по отбытию наказания;

- 03.10.2011 Шпаковским районным судом Ставропольского края по п. "г" ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 21.02.2014 освобождён по отбытию наказания

Осужден:

- п. "а" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07.12.2011 N 420 - ФЗ), к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Решён вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мамукова Е.Б. по материалам уголовного дела, выступления осужденного Самойлова Е.Н., его адвоката Третьякова В.И. об изменении приговора суда, мнение прокурора Черникова В.П. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Самойлов Е.Н. признан виновным в тайном хищении ДД.ММ.ГГГГ, примерно в "данные изъяты" минут имущества Н.В., совершенном с незаконным проникновением в "адрес", расположенном по "адрес" края при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда. Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Не соглашаясь с приговором суда, осужденный Самойлов Е.Н., в своей апелляционной жалобе считает приговор суровым, просит его изменить, снизив назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Симоненко Г.А. считает назначенное судом наказание законным, справедливым и соразмерным тяжести совершенного преступления и оно в полной мере будет влиять на исправление осужденного Самойлова Е.Н., способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, и, в конечном счете, достижению целей наказания, закрепленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания, судом обоснованно учтен характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а так же личность осужденного, который признал свою вину, в содеянном раскаялся, а также с учетом отягчающего наказания обстоятельства - опасного рецидива преступлений.

Выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы уголовного дела и доводы апелляционных жалоб, возражения на них, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Самойлова Е.Н. рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия осужденного Самойлова Е.Н. правильно квалифицированы судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ), по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с ч.2 ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст.60, ст. 61 УК РФ, положениями ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания осужденному Самойлову Е.Н. суд учел общественную опасность содеянного и личность подсудимого: вину признал, чистосердечно раскаялся, что в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд правильно отнес к обстоятельствам, смягчающим наказание, по месту жительства характеризуется положительно, на учётах по месту жительства у врача нарколога и врача психиатра не состоит, иждивенцев не имеет, мнение потерпевшей о не назначении строгого наказания.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Самойлову Е.Н. верно и в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал опасный рецидив преступлений.

Назначенное Самойлову Е.Н. наказание соответствует требованиям ч.7ст.316 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, ограничивающей возможность назначения максимального наказания при рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом того, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Суд также мотивировал невозможность назначения наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд апелляционной инстанции с ним соглашается. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

Оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) суд первой инстанции не нашел, не находит таких оснований и судья апелляционной инстанции.

Оснований для применения требований ст. 73, ст. 64 УК РФ у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, по данному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 25.08.2016 года в отношении Самойлова Е.Н. - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Самойлова Е.Н. оставить без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судьи