Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 26 октября 2016 г. по делу N 22-5763/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Мисикова В.С.,

судей Капориной Е.Е. и Николаенко А.В.,

при секретаре Политове П.В.,

с участием: прокурора Попова Т.О.,

осужденного Мирона В.С. посредством видеоконференцсвязи,

защитника осужденного, адвоката Кардановой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мирона В.С. на приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края от 06 сентября 2016 года, которым:

Мирон В.С., " ... ", ранее судимый;

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев;

на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 30 сентября 2015 года отменено;

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 30 сентября 2015 года в виде лишения свободы, окончательно назначено по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставлена - заключение под стражей и срок наказания исчислен с 06.09.2016 года, то есть со дня провозглашения приговора;

зачтено в срок отбытого наказания время предварительного содержания под стражей, то есть в период с 09.08.2016 года по 05.09.2016 года, включительно; разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Капориной Е.Е. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступления сторон: осужденного Мирона В.С. и его защитника адвоката Кардановой Е.С. поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, прокурора Попова Т.О. об оставлении приговора без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия,

установила:

Мирон В.С.

признан виновными в том, что 09 августа 2016 года примерно в 00 часов 20 минут незаконно проник в квартиру расположенную по адресу: г. Кисловодск, ул. Кольцова, д.32, где похитил имущество, принадлежащее Аветисяну К.Р. на сумму 7 270 рублей, то есть совершил

кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Мирон В.С., не оспаривая квалификации деяния, за которое он осужден, считает приговор несправедливым вследствие назначения чрезмерно сурового наказания. Указывает, что он активно способствовал следствию в раскрытии преступления, проживает с родителями пенсионерами, с сестрой и ее ребенком инвалидом. Просит приговор изменить, снизив наказание и применить ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выступления сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, оснований к отмене либо изменению приговора не усматривает.

Приговор постановлен с соблюдением требований статей 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному, после консультации с защитником, ходатайству Мирон В.С., которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Мирон В.С. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия осужденного судом правильно квалифицированы по п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении Мирону В.С. наказания, суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, а также явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказания судом не установлено.

Все данные о личности осужденного, в том числе и указанные в его апелляционной жалобе, учтены судом при постановлении приговора. Каких-либо оснований для дополнительного учёта указанных обстоятельств в качестве смягчающих, судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции правомерно не усмотрел в действиях Мирона активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку признание вины не свидетельствует об активном способствовании в раскрытии и расследовании преступления.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, суд правильно руководствовался требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ о назначении наказания, принципом справедливости, целями, общими началами его назначения.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд первой инстанции правильно не счел возможным изменение категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Правомерно не найдены основания и для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Вид, размер наказания и вид исправительного учреждения определены судом верно и мотивированы.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба осужденного Мирона В.С. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края от 06 сентября 2016 года в отношении Мирона В.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи