Решение Ставропольского краевого суда от 19 октября 2016 г. по делу N 7-1228/2016

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нарыкова Ю.М. в интересах Кузьменко В.А. на решение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 13 сентября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного наказания ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Невинномысску Кладкового И.В. от 03 августа 2016 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузьменко В.А. прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решением судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 13 сентября 2016 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе Нарыков Ю.М. в интересах Кузьменко В.А. просит решение судьи отменить, постановление должностного лица изменить, исключить выводы о нарушении водителем Кузьменко В.А. п.п.1.5, 8.4, 8.5 Правил дорожного движения РФ.

В возражении на жалобу Ромашко Д.А. просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы и возражения на нее, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Нарыкова Ю.М. в интересах Кузьменко В.А., просившего удовлетворить доводы жалобы, Ромашко Д.А., просившего в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13, 12.17 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа 500 рублей.

Как усматривается из материалов дела, * произошло столкновение автомобиля *, государственный регистрационный номер * под управлением Кузьменко В.А. и автомобиля *, государственный регистрационный номер * под управлением Ромашко Д.А. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

По результатам административного расследования 03 августа 2016 года инспектор по исполнению административного наказания ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Невинномысску Кладковой И.В. вынес постановление в отношении Кузьменко В.А. о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением сроков привлечения к административной ответственности.

При рассмотрении жалобы на данное постановление, судья городского суда пришел к выводу о законности и обоснованности указного постановления инспектора по исполнению административного наказания ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Невинномысску Кладкового И.В. от 03 августа 2016 года.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Кроме того, вопрос о соблюдении либо несоблюдении водителем Кузьменко В.А. требований ПДД РФ может быть рассмотрен при определении виновника дорожно-транспортного происшествия, при наличии спора, в рамках гражданского судопроизводства в ходе решения вопроса о возмещении ущерба, причиненного механическими повреждениями транспортных средств.

При таких обстоятельствах, судьей Невинномысского городского суда обоснованно отказано в удовлетворении жалобы Нарыкова Ю.М. в интересах Кузьменко В.А об исключении из постановления должностного лица выводов о нарушении водителем Кузьменко В.А. п.п.1.5, 8.4, 8.5 Правил дорожного движения РФ.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного решения, при производстве по делу не допущено, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Нарыкова Ю. М. в интересах Кузьменко В.А. - оставить без удовлетворения.

Решение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 13 сентября 2016 года оставить без изменения.

Судья краевого суда М.М. Товчигречко