Решение Ставропольского краевого суда от 26 октября 2016 г. по делу N 7-1229/2016

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "Сельхозпроизводители - К" Коваленко С.М. на решение судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 08 августа 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ТО ГАДН по СК Рудакова А.Г. * от 29 апреля 2016 года ООО "Сельхозпроизводители - К" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере * рублей.

Решением судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 08 августа 2016 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе директор ООО "Сельхозпроизводители - К" Коваленко С.М. просит отменить решение судьи и постановление должностного лица. Полагает, что они вынесены по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Возражений на жалобу не поступило.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя ООО "Сельхозпроизводители - К" по доверенности Галустяна В.Я., поддержавшего доводы жалобы, государственного инспектора ТО ГАДН по СК МТУ Ространснадзора по СКФО Богомаз Е.В., просившую решение суда оставить без изменения, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, влечет административную ответственность.

Как следует из материалов дела, 02.03.2016 года * установлен факт движения транспортного средства марки * государственный регистрационный номер * с прицепом * государственный регистрационный номер * под управлением Абрамова Д.В. по путевому листу *, действительному с 18.02.2016 года по 18.03.2016 года, выданному ООО "Сельхозпроизводители - К". При осуществлении контрольного взвешивания, зафиксирована нагрузка на пятую ось транспортного средства * тонны (при норме * тонн), следовательно, превышение допустимой нагрузки на ось транспортного средства составило * тонн или *% от допустимой, чем были нарушены требования п. 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08.11.2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Отказывая в удовлетворении жалобы на постановление должностного лица, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ООО "Сельхозпроизводители - К" административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО "Сельхозпроизводители - К" подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ООО "Сельхозпроизводители - К" были правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ООО "Сельхозпроизводители - К" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы, правильно руководствовался положениями Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации", Правилами дорожного движения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, Правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 и пришел к выводу о доказанности наличия в действиях ООО "Сельхозпроизводители - К" состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Факт превышения допустимой осевой нагрузки транспортного средства зафиксирован в акте N * от 02 марта 2016 года по результатам контрольного взвешивания.

При таких обстоятельствах в действиях ООО "Сельхозпроизводители - К" обоснованно усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ООО "Сельхозпроизводители - К" в соответствии с требованиями ст. /P>

Довод жалобы о том, что совершенное Обществом правонарушение является малозначительным, является несостоятельным.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств по делу и характера правонарушения, оснований для признания его малозначительным и освобождения ООО "Сельхозпроизводители - К" от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, о чем заявлено представителем ООО "Сельхозпроизводители - К" в ходатайстве, не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено ООО "Сельхозпроизводители - К" в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, а также характеру совершенного Обществом противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для применения ст. 4.1.1 КоАП РФ, не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судьей городского суда норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу директора ООО "Сельхозпроизводители - К" Коваленко С.М. - оставить без удовлетворения.

Решение судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 08 августа 2016 года - оставить без изменения.

Судья краевого суда М.М. Товчигречко