Решение Ставропольского краевого суда от 19 октября 2016 г. по делу N 7а-1214/2016

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьминой А.Г. на постановление судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 26 августа 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 26 августа 2016 года Кузьмина А.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе Кузьмина А.Г. просит постановление судьи изменить, назначить ей наказание в виде штрафа. Полагает, что постановление вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства. Указывает, что судом не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В возражениях на жалобу законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Павленко И.Р. - Павленко Р.И. просит постановление судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы и возражения на нее, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя Кузьминой А.Г. по доверенности Борисова В.Б., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность.

Как установлено судом и следует из материалов дела, * водитель Кузьмина А.Г., управляя автомобилем *, государственный регистрационный знак *, двигаясь *, при повороте налево во двор дома * не уступила дорогу велосипедисту Павленко И.Р., * года рождения, двигающемуся ей навстречу и допустила наезд на него, в результате чего Павленко И.Р. был причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Кузьминой А.Г. подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями участников ДТП, заключением эксперта N* от 21.06.2016 года, согласно которому несовершеннолетнему Павленко И.Р. причинен легкий вред здоровью.

Указанные доказательства получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Кузьминой А.Г. обоснованно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку допущенное им нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение легкого вреда здоровью Павленко И.Р.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что судом не приняты во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность, являются несостоятельными.

Административное наказание назначено Кузьминой А.Г. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, позиции со стороны несовершеннолетнего потерпевшего, тяжести наступивших последствий.

Доводы жалобы о том, что действия потерпевшего находятся в причинно-следственной связи с произошедшими событиями, поскольку Павленко И.Р. двигался на велосипеде вне отведенной для велосипеда полосы, со значительной скоростью и не принял мер предосторожности в виде снижения скорости, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, по смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Кузьминой А.Г. - оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 26 августа 2016 года - оставить без изменения.

Судья краевого суда М.М. Товчигречко