Решение Ставропольского краевого суда от 19 октября 2016 г. по делу N 7а-1218/2016

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саркисяна А.Г. на постановление судьи Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 29 августа 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 29 августа 2016 года Саркисян А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе Саркисян А.Г. просит постановление судьи отменить, назначить ему наказание в виде штрафа. Полагает, что постановление вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства. Указывает, что судом не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Саркисяна А.Г. поддержавшего доводы жалобы, потерпевшую Духину Т.Н. и ее представителя Ефстафьева М.Г., просивших отказать в удовлетворении жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность.

Как установлено судом и следует из материалов дела, * водитель Саркисян А.Г., управляя автомобилем *государственный регистрационный знак *, двигаясь * в направлении *, выполняя маневр поворота налево на проезжую часть * не уступил дорогу пешеходу Духиной Т.Н., которая пересекала проезжую часть * по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, чем нарушил требования п.1.3, 1.5, 13.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего пешеходу Духиной Т.Н. был причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Саркисяна А.Г. подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями участников ДТП, заключением эксперта N* от 24.03.2016 года, согласно которому Духиной Т.Н. причинен легкий вред здоровью.

Указанные доказательства получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Саркисяна А.Г. обоснованно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку допущенное им нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение легкого вреда здоровью Духиной Т.Н.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что судом не приняты во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность, являются несостоятельными.

Административное наказание назначено Саркисяну А.Г. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Саркисяна А.Г., позиции потерпевшей, тяжести наступивших последствий.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Саркисяна А.Г. - оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 29 августа 2016 года - оставить без изменения.

Судья краевого суда М.М. Товчигречко