Апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда от 29 сентября 2016 г. по делу N 33-4130/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.,

судей Лепской К.И. и Цветкова В.В.

при секретаре судебного заседания Соколовской А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи Цветкова В.В.

дело по частной жалобе Елиферов В.В. на определение Максатихинского районного суда Тверской области от 25 августа 2016 г., которым постановлено:

"Приостановить производство по делу по исковому заявлению Елиферов В.В. к администрации Максатихинского района Тверской области о взыскании окончательного расчета при прекращении трудового контракта до рассмотрения частной жалобы Елиферов В.В. на определение Максатихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым произведен поворот исполнения решения Максатихинского районного суда Тверской области от 11.01.2016 года по иску Елиферов В.В. к Собранию депутатов Максатихинского района Тверской области, администрации Максатихинского района Тверской области и и.о. главы Максатихинского района Тверской области о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, выплате среднего заработка и взыскании морального вреда.".

Судебная коллегия

установила:

Елиферов В.В. обратился в суд с иском к администрации Максатихинского района Тверской области о взыскании окончательного расчёта при прекращении трудового контракта в размере "данные изъяты"

В обоснование исковых требований указано, что с 21 октября 2013 г. по 30 мая 2016 г. Елиферов В.В. занимал должность Главы администрации Максатихинского района Тверской области. До настоящего времени с ним не произведён окончательный расчёт.

В судебном заседании истец Елиферов В.В. заявленное требование поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Максатихинского района Тверской области Шлейтанова Н.И. иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, ссылаясь то, что при увольнении Елиферов В.В. были выплачены все причитающиеся ему суммы.

Третье лицо Собрание депутатов Максатихинского района Тверской области, извещённое о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом постановленовышеуказанное определение, об отмене которого ставится вопрос в частной жалобе Елиферов В.В.

Жалоба мотивирована тем, что основанием для приостановления производства по заявленным требованиям послужило рассмотрение частной жалобы Елиферов В.В. на определение Максатихинского районного суда Тверской области от 21 июля 2016 г. о повороте исполнения решения того же суда от 11 января 2016 г. по иску Елиферов В.В. к Собранию депутатов Максатихинского района Тверской области, администрации Максатихинского района Тверской области и и.о. главы Максатихинского района Тверской области о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, выплате среднего заработка и взыскании морального вреда. Указанным определением от ДД.ММ.ГГГГ с Елиферов В.В. в пользу администрации Максатихинского района Тверской области взыскано "данные изъяты". Ссылаясь на статьи 10, 130, 131, 137 Трудового кодекса РФ, статью 1109 ГК РФ, статью 8 Конвенции Международной организации труда от 1 июля 1949 г. N 95 "Относительно защиты заработной платы", статью 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, часть 4 статьи 15 Конституции РФ полагал выводы суда не обоснованными и не соответствующими действующему законодательству, поскольку от результатов рассмотрения его частной жалобы на определение от 21 июля 2016 г. о повороте исполнения решения суда не зависит разрешение заявленного по настоящему делу иска о взыскании расчёта при увольнении.

Относительно частной жалобы ответчиком администрацией Максатихинского района Тверской области поданы возражения, в которых она просит оставить жалобу без удовлетворения, полагая её доводы несостоятельными, а определение суда - без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали, поэтому в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений относительно жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Установлено, что решением Максатихинского районного суда Тверской области от 11 января 2016 г. Елиферов В.В. был восстановлен на работе, в его пользу с администрации Максатихинского района были взысканы средний заработок за время вынужденного прогула и компенсация морального вреда.

13 мая 2016 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверской областного суда решение Максатихинского районного суда от 11 января 2016 г. отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Елиферов В.В.

Определением Максатихинского районного суда от 21 июля 2016 г. произведён поворот исполнения решения от 11 января 2016 г.

28 июля 2016 г. на это определение поступила и принята к производству суда частная жалоба Елиферов В.В.

25 июля 2016 г. Елиферов В.В. обратился в Максатихинский районный суд с иском о взыскании расчёта при увольнении.

Принимая решение о приостановлении производства по делу по иску Елиферов В.В. к администрации Максатихинского района о взыскании расчёта при увольнении, суд первой инстанции, руководствуясь статьёй 215 ГПК РФ, пришёл к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела невозможно до рассмотрения частной жалобы Елиферов В.В. на определение Максатихинского районного суда от 21 июля 2016 г., которым произведён поворот исполнения решения Максатихинского районного суда Тверской области от 11 января 2016 г., поскольку установленные судом при рассмотрении указанного гражданского дела факты могут иметь юридическое значение для рассмотрения настоящего гражданского дела о взаиморасчётах между сторонами.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В силу абзаца 5 статьи 215 ГПК РФ обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Вывод суда о том, что установленные судом факты при рассмотрении частной жалобы Елиферов В.В. на определение Максатихинского районного суда от 21 июля 2016 г. о повороте исполнения решения могут иметь юридическое значение для рассмотрения настоящего гражданского дела о взыскании расчёта при увольнении является ошибочным, поскольку рассмотрение данного гражданского дела о взыскании расчёта при увольнении не зависит от результата рассмотрения частной жалобы Елиферов В.В. на определение Максатихинского районного суда от 21 июля 2016 г. о повороте исполнения решения суда от 11 января 2016 г.

Какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о невозможности рассмотрения настоящего гражданского дела до разрешения частной жалобы Елиферов В.В. на определение суда о повороте исполнения ранее принятого решения, по делу не установлены. Вопрос о взаимных финансовых обязательствах сторон, основанных на различных правовых основаниях, таким обстоятельством не является, поскольку может быть разрешён на стадии исполнения решения суда.

С учётом изложенного определение суда от 25 августа 2016 г. не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявленных исковых требований по существу.

Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Максатихинского районного суда Тверской области от 25 августа 2016 г. отменить.

Гражданское дело по иску Елиферов В.В. к администрации Максатихинского района Тверской области о взыскании окончательного расчёта при прекращении трудового контракта направить в Максатихинский районный суд Тверской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий Л.Г.Буланкина

Судьи областного суда К.И.Лепская

В.В.Цветков