Апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда от 06 октября 2016 г. по делу N 33-4226/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Цветкова В.В.,

судей Титова С.Е., Комаровой Ю.В.,

при секретаре Коршуновой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Твери

по докладу судьи Комаровой Ю.В.

дело по апелляционной жалобе Совостьяновой К.П. на решение Старицкого районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

"в иске Совостьяновой К.П. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес", Территориальному отделу социальной защиты населения "адрес" об установлении факта ее участия в работах по сбору боеприпасов и военной техники в период с января 1942 года по март 1942 года по распоряжению органов местной власти, факта получения ранения в период Великой Отечественной войны 1941-1945 годов в связи с выполнением работ по распоряжению органов местной власти, признании инвалидом Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, отказать".

Судебная коллегия

установила:

Совостьянова К.П. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес", Территориальному: отделу социальной защиты населения "адрес", в котором просила установить факт ее участия в работах по сбору боеприпасов и военной техники в период с января 1942 года по март 1942 года по распоряжению органов местной власти, факт получения ранения в период Великой Отечественной войны 1941-1945 годов в связи с выполнением работ по распоряжению органов местной власти, признать ее инвалидом Великой Отечественной войны в соответствии с п.5 ст.4 Закона "О ветеранах".

В обоснование иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ года на территории д. "адрес", где истец постоянно проживала, велись боевые действия. С ДД.ММ.ГГГГ года линия фронта проходила недалеко от д. "адрес", деревня была освобождена от оккупации. На указанный период истец являлась членом колхоза им. ФИО17. После освобождения от захватчиков на территории колхоза велось строительство военной дороги по направлению в "адрес". В связи с этим также велись работы по воздвижению оборонительных сооружений (траншеи, противотанковые рвы, доты), по сбору боеприпасов и военной техники, оставшейся в местах сражений, разминированию территории. Решением органов местной власти все жители деревни, в том числе колхозники, были направлены на выполнение указанных работ. Истец утверждает, что при расчистке военной дороги на "адрес" в ДД.ММ.ГГГГ года, где она работала, при бомбежке ее ранило "данные изъяты". В результате ранения она проходила лечение в полевом госпитале, где помощь была оказана военным врачом. Осколок от снаряда остался у нее в кости до настоящего времени.

Ей установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию, однако полагает, что состояние связано с ранением, полученным в годы Великой Отечественной войны. Документально факт ранения подтвердить не может за давностью времени. Установление факта ранения в связи с исполнением работ по сбору боеприпасов и военной техники, разминированию территорий по распоряжению органов местной власти ей необходимо для признания инвалидом Войны.

В судебное заседание истица Совостьянова КП. не явилась, извещена своевременно надлежащим образом.

Представители истицы ФИО18 и ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес", ФИО6 пояснил, что в случае наличия достаточных доказательств возражений относительно заявленных требований не имеет.

Представитель ответчика Территориального отдела социальной защиты населения "адрес" в судебное заседание не явился.

При рассмотрении дела в качестве свидетелей были допрошены ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Судом постановленоприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Совостьяновой К.П. по доверенности ФИО5 просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований Совостьяновой К.П. в полном объеме.

Указывает, что в материалах дела имеются сведения о строительстве (приведение в надлежащее состояние, уборка от военных трофеев) дороги, о наличии аэродрома, а также о несчастных случаях с местным населением. Кроме того, факт работы истца и факт получения ранения в 1942 году подтверждается показаниями свидетелей. Материалами дела также подтверждается, что у Совостьяновой К.П. имелось проникающее слепое осколочное ранение таза без повреждения внутренних органов.

В заседании суда апелляционной инстанции представители истца ФИО11 и ФИО12 поддержали доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причине неявки суд не уведомили, в связи с чем на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Совостьянова К.П. родилась ДД.ММ.ГГГГ, является тружеником тыла.

ДД.ММ.ГГГГ ТОСЗН "адрес" ей выдано удостоверение ветерана Великой Отечественной войны ВВ N.

ДД.ММ.ГГГГ Совостьяновой К.П. бюро N филиала ФКУ "ГБ МСЭ по "адрес"" впервые установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию

Разрешая заявленные требования с учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах", суд пришел к обоснованному выводу об отказе в их удовлетворении.

Так, Федеральным законом от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" определены категории ветеранов: ветераны Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий, ветераны военной службы, ветераны государственной службы и ветераны труда; положения ст. 2 указанного Закона определяют круг лиц, которые относятся к категории ветеранов Великой Отечественной войны, в том числе устанавливают категорию участников Великой Отечественной войны; статьей 4 указанного Закона определена категория лиц, относящихся к категории инвалидов Великой Отечественной войны и инвалидов боевых действий.

В соответствии с пункт 5 статьи 4 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" к инвалидам Великой Отечественной войны и инвалидам боевых действий относятся лица, привлекавшиеся организациями Осоавиахима СССР и органами местной власти к сбору боеприпасов и военной техники, разминированию территорий и объектов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года и ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных в указанный период.

Как верно указал в своем решении суд, получение статуса инвалида Великой Отечественной войны по указанному в иске основанию возможно при наличии одновременно двух юридически значимых обстоятельств - факта привлечения истца органами местной власти к сбору боеприпасов и военной техники, разминированию территорий и объектов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года и факта наступления инвалидности вследствие полученных при этом ранения, контузии или увечья.

Согласно архивной справке ФГКУ "Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации" в оперативных документах Генерального штаба Красной армии за ДД.ММ.ГГГГ года упоминается населенный пункт "адрес" - в годы Великой Отечественной войны центр "адрес", который был захвачен противником ДД.ММ.ГГГГ, освобожден войсками "адрес" фронта ДД.ММ.ГГГГ. "адрес" расположена вблизи данного населенного пункта и находилась в районе ведения боевых действий.

ГКУ "адрес" "Государственный архив "адрес"" списками лиц, принимавших участие в ДД.ММ.ГГГГ годах в оборонительных работах на территории "адрес", сведениями о наличии военной дороги на территории "адрес" не располагает.

В архивном фонде "адрес" Совета Осоавиахим

имеются сведения о том, что работа по сплошному разминированию и сбору

боеприпасов и военной техники была начата организациями Осоавиахима в

освобожденных от оккупации районах "адрес" на основании

Постановления Государственного Комитета Обороны СССР от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о привлечении гражданского населения к сбору боеприпасов и военной техники не имеется. В донесениях председателей райсоветов Осоавиахим о чрезвычайных происшествиях при разминировании территории Ржевского, Старицкого, "адрес"ов за 1944-1945 годы сведений о ранении кого-либо из жителей районов, в частности Совостьяновой (Севостьяновой К.П.) не имеется. Документы военных госпиталей, в том числе располагавшихся в районе деревень "адрес" на хранение не поступали. Документами о строительстве военной дороги через д. "адрес" Архив не располагает

В архивном фонде администрации "адрес" сведений об участии Совостьяновой (Севостьяновой К.П.) в ДД.ММ.ГГГГ годах в работах по возведению оборонительных сооружений, военной дороги, иных данных не значится

Из сообщений руководителя ФКУ "ГБ МСЭ по "адрес""

Минтруда России следует, что при освидетельствовании Совостьяновой

К.П. ДД.ММ.ГГГГ в бюро N - филиал ФКУ "ГБ МСЭ по Тверской

области" установлена вторая группа инвалидности по общему

заболеванию. Основным заболеванием установлен "данные изъяты". Было установлено так же

наличие последствий травмы во время ВОВ в виде "данные изъяты". В разделе IV имеется запись " "данные изъяты")". При проверке "по контролю" в главном бюро медико-социальной экспертизы ДД.ММ.ГГГГ медико-экспертного дела Совостьяновой К.П. вынесено экспертное решение о наличии у нее выраженных нарушений "данные изъяты", что явилось основанием для установления

"данные изъяты" группы инвалидности. Этиопатогенетически связать заболевания

"данные изъяты", приведшие к инвалидности Совостьянову К.П. в возрасте "данные изъяты" года, с

якобы полученным ранением в ДД.ММ.ГГГГ году не представляется возможным.

Таким образом, из архивных документов и доказательств, представленных в материалы дела, не следует, что истец привлекалась органами местной власти к сбору боеприпасов и военной техники, разминированию территорий и объектов, в том числе, в указанный в иске период. Показания свидетелей также указанные факты не подтверждают.

Кроме того, вопреки доводам апелляционной жалобы, доказательств факта ранения истца в период Великой Отечественной войны и наступления инвалидности вследствие полученного в годы Великой Отечественной войны ранения материалы дела не содержат.

Указанные в апелляционной жалобе доказательства (ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, справки "адрес" участковой больницы и "адрес" центральной больницы, заключение специалиста) были проанализированы судом в совокупности со всеми иными доказательствами и обоснованно отвергнуты.

Истцом в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не было представлено бесспорных доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования.

Учитывая изложенное, судебная коллегия выводы суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований находит правильными, поскольку они сделаны при верном применении норм материального права, основаны на установленных по делу обстоятельствах, подтвержденных надлежащими доказательствами.

Судебная коллегия не может согласиться с апелляционной жалобой, которая сводится к переоценке доказательств и субъективному мнению стороны истца о достаточности представленных доказательств для удовлетворения исковых требований.

Имеющие правовое значение обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, дана надлежащая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие между сторонами отношения, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Старицкого районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Совостьяновой К.П. - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Цветков

Судьи С.Е. Титов

Ю.В. Комарова