Апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда от 11 октября 2016 г. по делу N 33-4266/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе:

председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.,

судей Кондратьевой А.В. и Лепской К.И.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 октября 2016 года в городе Твери по докладу судьи Кондратьевой А.В.

дело по апелляционной жалобе Капустина С.П. на решение Калязинского районного суда Тверской области от 03 августа 2016 года, которым постановлено:

"исковые требования Капустина С.П. к акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт", публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" о защите прав потребителей по договору энергоснабжения - удовлетворить частично.

Признать незаконными акт о неучтенном потреблении по факту выявления безучетного потребления потребителем - гражданином от 11 февраля 2016 года N, справку-расчет о неучтенном потреблении (безучетное потребление) по акту N от 11 февраля 2016 года, требование о погашении задолженности от 04 апреля 2016 года за N в части указания мощности электрической хлебопечки - 1,5 кВт; суммарной мощности - 6,3 кВт, объема безучетного потребления электроэнергии -27594кВт.; указать в названных документах мощность электрической хлебопечки - 0,6 кВт; суммарная мощность - 5,4 кВт, объем безучетного потребления электроэнергии - 23652кВт.; сумма задолженности по оплате за потребленную электроэнергию - 64333,44 рублей.

Исключить из лицевого счета Капустина С.П. N в ОП "ТверьАтомЭнергоСбыт" начисленные по справке-расчету о неучтенном потреблении (безучетное потребление) по акту N от 11 февраля 2016 года 10722,24 рублей как задолженность по оплате за потребленную электроэнергию.

В остальной части исковых требования Капустина С.П. к акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт", публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" о защите прав потребителей по договору энергоснабжения, признании незаконными акта о неучтенном потреблении по факту выявления безучетного потребления потребителем - гражданином от 11 февраля 2016 года N, справки-расчета о неучтенном потреблении (безучетное потребление) по акту N от 11 февраля 2016 года, требования о погашении задолженности от 04 апреля 2016 года за N400 отказать.

В удовлетворении исковых требований Капустина С.П. к акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт", публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" о возложении обязанности исключить из его лицевого счета N в ОП "ТверьАтомЭнергоСбыт" начисленные по справке-расчету о неучтенном потреблении (безучетное потребление) по акту N от 11 февраля 2016 года 64333,44 рублей как задолженность по оплате за потребленную электроэнергию; взыскании с акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" 5000,0 рублей, уплаченных по квитанции от 20 апреля 2016 года N в ОП "ТверьАтомЭнергоСбыт" в счет погашения задолженности; взыскании 75055,68руб. в счет компенсации морального вреда отказать".

Судебная коллегия

установила:

Капустин С.П. обратился в суд с иском к акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт", публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", в котором просил признать незаконными акт о неучтенном потреблении по факту выявления безучетного потребления потребителем-гражданином от 11 февраля 2016 года N, справку-расчет о неучтенном потреблении (безучетное потребление) от 11 февраля 2016 года, требование о погашении задолженности от 04 апреля 2016 года N на сумму 75055,68 рублей; обязать акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" исключить из лицевого счета задолженность в размере 75055,0 рублей; взыскать с акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" уплаченные по квитанции от 20 апреля 2016 года N денежные средства 5000,0 рублей; взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 75055,68 рублей.

В обоснование иска указано, что 11 февраля 2016 представителями филиала ПАО "МРСК Центра"- "Тверьэнерго" в жилом доме "адрес" выявлено подключение к проводке помимо электросчетчика, о чем составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии N. Согласно справки-расчету от 11 февраля 2016 года стоимость объёма безучетного потребления электроэнергии составила 75055,68 рублей, исходя из мощности ресурсопотребляющего оборудования 6,3 кВт, 4380 часов неучтенного потребления, 2,72 рублей стоимость кВт/ч.

04 апреля 2016 года представлено требование о погашении задолженности на сумму 75055,68 рублей, в котором истец также предупреждался о приостановлении в случае неуплаты задолженности предоставления электроэнергии. По утверждению истца, 20 апреля 2016 года он под угрозой отключения электроснабжения в счет погашения задолженности оплатил 5000,0 рублей.

Как полагает истец, оспариваемые им документы незаконны и нарушают его права как добросовестного потребителя услуги по договору энергоснабжения, поскольку в них не указаны конкретные нарушения в устройстве системы энергоснабжения, не установлены способ потребления неучтенной электроэнергии, его вмешательства в прибор учета, нарушение пломб, наступившие общественно-опасные последствия и причинная связь между ними. Как утверждает истец, подключение к проводке помимо электросчетчика отсутствовало. Акт не содержит указания на дату последней проверки, не составлена схема нарушения потребления электроэнергии. При проверке потребления электроэнергии у монтеров отсутствовали специальные приборы, позволяющие выявить подключение к проводке помимо счетчика. Указанное в акте объяснение "не хватает денег" им не давалось и отсутствовало в акте при подписании. Указанная в акте мощность хлебопечи 1,5 кВт не соответствует действительности, поскольку мощность составляет 0,6 кВт. Объем потребляемой электроэнергии до и после проверки одинаков, что свидетельствует об отсутствии нарушений им условий по договору энергоснабжения. Обвинением в ненадлежащем исполнении договора энергоснабжения, как утверждает истец, ему причинен моральный вред, который он оценивает в денежном выражении в размере 75055,68 рублей.

Истец Капустин С.П. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" Морозова Е.В. исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении, пояснив, что 11 февраля 2016 года в ходе проверки представителями публичного акционерного общества Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Тверьэнерго" технического состояния схемы измерения электроэнергии и работы прибора учета в доме Капустина С.П. выявлено подключение к электропроводке помимо электросчетчика, что было зафиксировано актом, который был передан в АО "АтомЭнергоСбыт". На основании данного акта Капустину С.П. было направлено требование о погашении задолженности и квитанция на оплату. Задолженность Капустиным С.П. была погашена частично в размере 5000,0 рублей. Поскольку мощность электрической хлебопечи в акте и справке-расчете указана неверно, то сумма задолженности пересчитана и составляет 64333,44 рублей.

Представитель ответчика публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" Рубеко А.В. в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении, указав на выявленный факт безучетного потребления электрической энергии и обоснованность требования оплаты неучтенного потребления электроэнергии.

Судом постановленовышеприведенное решение, которое Капустин С.П. в своей апелляционной жалобе просит отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований и постановить в указанной части новое решение об удовлетворении иска.

В жалобе приводятся доводы аналогичные доводам, изложенным в иске; критикуется оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции; выражается несогласие с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда, признания акта о неучтенном потреблении по факту выявления безучетного потребления потребителем-гражданином от 11 февраля 2016 года N, справка-расчет о неучтенном потреблении (безучетное потребление) от 11 февраля 2016 года, требования о погашении задолженности от 04 апреля 2016 года N недействительными в полном объеме, исключения из лицевого счета N задолженности в размере 10722,24 рублей.

Публичное акционерное общество Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в письменных возражениях на апелляционную жалобу, ссылаясь на положения статей 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации и Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N442, указывает на законность и обоснованность обжалуемого решения.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель публичного акционерного общества Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", извещенный о месте и времени судебного заседании надлежащим образом не явился, причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении слушания дела не обратился.

На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией определено рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Учитывая приведенные положения части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив дело, выслушав апеллянта Капустина С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" Тарасову Н.Ю., полагавшую решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 3, части 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон от 26 марта 2003 года N35-ФЗ "Об электроэнергетике" устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Гражданское законодательство Российской Федерации предусматривает только договорной характер подачи и потребления электрической энергии и не содержит оснований для бездоговорного потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 26 марта 2003 года N35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04 мая 2012 года N442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее Основные положения).

Согласно пункту 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 84 Основных положений).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В силу пункта 196 Основных положений сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривается, что Капустин С.П. является собственником жилого дома "адрес" и абонентом лицевого счета N (электрический счетчик "Меркурий 201.5, год государственной поверки 2013, заводской номер 16127785).

Материалами дела подтверждено, что 11 февраля 2016 года работниками электросетевой организации, осуществляющей передачу электроэнергии по электрическим сетям, публичного акционерного общества Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" при осуществлении планового обхода потребителей, проживающих "адрес", с целью снятия показаний приборов учета по адресу: "адрес", обнаружен факт грубого нарушения порядка учета электрической энергии, а именно: установлено подключение к проводке помимо электросчетчика. В названном жилом доме подключены следующие токоприемники: электрическая плитка - 2 штуки мощностью 2 кВт и 1 кВт, электрический чайник - 1 штука мощностью 1,8 кВт, электрическая хлебопечка - 1 штука мощностью 1,5 кВт.

По факту нарушения порядка учета электроэнергии в присутствии потребителя электрической энергии (истца) составлен акт безучетного потребления электроэнергии от 11 февраля 2016 года N, который соответствует требованиям Основных положений, регламентирующих процедуру и порядок составления данного вида документов, и подтверждает факт безучетного потребления электрической энергии. Капустин С.П. как потребитель электроэнергии и собственник жилого дома подписал названный акт, замечаний и возражений при его составлении не высказал.

Последующее несогласие истца с актом не опровергает факт безучетного подсоединения к электросетям дома, пользование которым им осуществляется.

Довод апеллянта о том, что не установлено место несанкционированного подключения, не может служить основанием для отмены решения суда, так как несанкционированное подключение установлено актом о безучетном потреблении от 11 февраля 2016 года.

Указание апеллянта на то, что сетевой организацией не был соблюден порядок уведомления о проведении проверки прибора учета электроэнергии, отклоняется судебной коллегией.

В силу пункту 177 Основных положений в случае, если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за пять рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности)) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета.

Поскольку в рамках плановой проверки работы приборов учета электроэнергии, установленного в жилом доме "адрес" допуск к нему был обеспечен, нарушений при составлении акта допущено не было.

Согласно справке-расчету о неучтенном потреблении (безучетное потреблении), абонент имеет задолженность за безучетное потребление электрической энергии в сумме 75055,68 рублей = 6,3 кВт (суммарная мощность токоприемников) х 4380 час (количество часов безучетного потребления электроэнергии) х 2,72 рублей (тариф за 1 кВт/час).

Указанную справку-расчет Капустин С.П. также подписал, замечаний и возражений при ее подписании не высказал.

Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, применительно к установленным обстоятельствам дела, установив, что мощность электрической хлебопечки, принадлежащей истцу, составляет 0,6 кВт, суд первой инстанции правомерно признал акт безучетного потребления электроэнергии от 11 февраля 2016 года N, справку-расчет о неучтенном потреблении (безучетное потребление) по акту N от 11 февраля 2016 года, требование о погашении задолженности от 04 апреля 2016 года N в части указания мощности электрической хлебопечки - 1,5 кВт; суммарной мощности - 6,3 кВт, объема безучетного потребления электроэнергии -27594 кВт недействительными, указав, что при расчете объема безучетного потребления электроэнергии нужно исходить из мощности электрической хлебопечки - 0,6 кВт и суммарной мощности токоприемников - 5,4 кВт. Поскольку задолженность истца по оплате за потребленную неучтенную электроэнергию составила 64333,44 рублей = (5,4 кВт (суммарная мощность токоприемников) х 4380 час (количество часов безучетного потребления электроэнергии) х 2,72 рублей (тариф за 1 кВт/час), суд первой инстанции правомерно исключил из лицевого счета N, открытого в ОП "ТверьАтомЭнергоСбыт" на имя истца, начисленную задолженность в размере 10722,24 рублей = 75055,68 рублей (задолженность, рассчитанная из суммарной мощности токоприемников 6,3 кВт) -64333,44 рублей (задолженность, рассчитанная из суммарной мощности токоприемников 5,4 кВт).

Основания для признания акта безучетного потребления электроэнергии от 11 февраля 2016 года N незаконным в полном объеме не установлены, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения требований о признании незаконными последствий данного акта в виде начисления задолженности.

Поскольку виновного поведения ответчиков в рамках рассматриваемого спора не установлено, то, суд первой инстанции, обосновано отказал в удовлетворении требования Капустина С.П. о компенсации морального вреда.

Иные доводы апелляционной жалобы отклоняются судебной коллегией, так как они повторяют правовую позицию истца, высказанную в ходе рассмотрения дела по существу судом первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции по заявленным исковым требованиям, оспариванию правильности выводов суда об установленных им фактах, не содержат новых обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и выводов суда, на иное применение и толкование закона, в связи с чем, они не могут повлечь отмену правильного по существу решения суда.

Решение суда постановленов соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями закона, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Калязинского районного суда Тверской области от 03 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Капустина С.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: