Постановление Президиума Тверского областного суда от 17 октября 2016 г. по делу N 4У-1071/2016

Президиум Тверского областного суда в составе:

председательствующего Карташова А.Ю.,

членов президиума: Масловой Л.И., Аксеновой О.В., Каневской Г.В., Райкеса Б.С.,

с участием заместителя прокурора Тверской области Коданева Д.В.,

адвоката Хозинского А.Н.,

при секретаре Чернолецкой Ю.И.,

рассмотрел в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Тверской области Коданева Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка Андреапольского района Тверской области от 02 февраля 2016 года, которым

Валентинов А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" несудимый,

признан виновным по ст. 264.1 УК РФ и осужден к наказанию в виде обязательных работ на срок 90 часов без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Распределены процессуальные издержки.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 13 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Каминской Т.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора суда, доводы кассационного представления и мотивы постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката Хозинского А.Н., возражавшего против удовлетворения представления, мнение заместителя прокурора Тверской области Коданева Д.В., поддержавшего доводы представления, президиум Тверского областного суда

установил:

Валентинов А.В. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление имело место ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Валентинов А.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тверской области Коданев Д.В. просит отменить приговор в отношении Валентинова А.В., уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование указанного требования приводит доводы о том, что, вопреки закону, суд не назначил осужденному дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного. По мнению автора представления, неназначение Валентинову А.В., совершившему преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не отвечает требованиям справедливости уголовного наказания и целям исправления осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум Тверского областного суда находит приговор подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ за совершенное преступление, определяются ст. 64 УК РФ.

Однако судом указанные требования закона выполнены не были.

Признав осужденного Валентинова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 90 часов.

Санкция ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

В связи с тем, что Валентинов А.В. не имеет права управления транспортным средством, суд счел возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом суд не учел, что, исходя из ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Неназначение Валентинову А.В., совершившему преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, при установленном судом отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, несовместимо с принципами уголовного судопроизводства и искажает суть правосудия и смысл вынесенного решения как акта правосудия.

С учетом изложенного, президиум приходит к выводу, что приговор в отношении Валентинова А.В. подлежит отмене ввиду допущенных судом повлиявших на исход дела нарушений уголовного закона, а уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение другому мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 и

401.15 УПК РФ, президиум Тверского областного суда

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Тверской области Коданева Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка Андреапольского района Тверской области от 02 февраля 2016 года удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка Андреапольского района Тверской области от 02 февраля 2016 года в отношении Валентинова А.В. отменить.

Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка Западнодвинского района Тверской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 401.3 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий А.Ю. Карташов