Решение Московского областного суда от 20 октября 2016 г. по делу N 12-2151/2016

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника - адвоката Макаровой В.Н. на постановление Пушкинского городского суда Московской области от 12 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.29 КоАП РФ, в отношении И. Р. И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Пушкинского городского суда Московской области от 12 августа 2016 года И. Р. И., "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" Республики "данные изъяты" Российской Федерации, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "данные изъяты", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, И. Р.И., действуя через защитника, его обжаловал. В жалобе ставится вопрос об отмене постановления, прекращении производства по делу, в связи отсутствием состава административного правонарушения, а также указывается на процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника - адвоката Васюту Д.И., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что в период времени с 07 часов 20 минут до 07 часов 50 минут "данные изъяты" сотрудниками Пушкинской городской прокуратуры Московской области совместно с сотрудником 4 отделения 1 окружного отдела УФСБ России по г. Москве и Московской области и представителями общественности в ходе мониторинга в социальной сети Интернет сайта vk.com/ установлено, что на странице с адресом: "данные изъяты", принадлежащей И. Р.И., которую он создал "данные изъяты" через абонентский номер " "данные изъяты"", размещен экстремистский материал, а именно: аудиозапись исполнителя "Тимура Муцураева" под названием "Они ушли (шахиды)", которая находилась в открытом доступе для публичного распространения и прослушивания до 21 часа 56 минут "данные изъяты".

Указанная аудиозапись исполнителя " "данные изъяты")" на основании решения Курганского городского суда Курганской области от 27 июня 2013 года включена в Федеральный список экстремистских материалов под N 2055, размещенный на официальном сайте Министерства юстиции РФ в соответствии с требованиями ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности". Размещение на странице в социальной сети vk.com/ аудиозаписи, включенной в список экстремистских материалов, является массовым распространением, поскольку доступ к вышеуказанной странице с адресом: "данные изъяты" имеет неограниченный круг пользователей данной социальной сети, а также лиц, не зарегистрированных на данном ресурсе.

По данному факту в отношении И. Р.И. возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ст.20.29 КоАП РФ, которой предусматривается ответственность за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на юридических лиц - от ста тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

В силу ч. 1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 N114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения.

В соответствии с п.3 ст.1 вышеуказанного Федерального закона экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

В п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлено, что распространением информации являются действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц.

Вопреки доводам жалобы, факт указанного административного правонарушения, совершенного Исмаиловым И.Р., подтверждается: постановлением заместителя Пушкинского городского прокурора Московской области о возбуждении в отношении И. Р.И. производства об административном правонарушении; рапортом помощника Пушкинского городского прокурора от "данные изъяты" об обнаружении указанного экстремистского материала при осуществлении мониторинга сети "Интернет", сайта vk.com; сведениями из сети "Интернет" социальной сети "Вконтакте"; сведениями из Федерального списка экстремистских материалов, размещенного на официальном сайте Министерства юстиции РФ, где под "данные изъяты" указано о включении аудиозаписи "данные изъяты" в список экстремистских материалов на основании решения Курганского городского суда Курганской области от 27 июня 2013 года; актом осмотра от "данные изъяты" страницы с адресом: "данные изъяты" с именем пользователя " В. И.", принадлежащей И. Р.И.; видеофиксации осмотра данной страницы, а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия И. Р.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено И. Р.И. в пределах санкции статьи 20.29 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения И. Р.И. к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы о том, что при производстве по делу об административном правонарушении были нарушено право И. Р.И. на защиту, в частности, его право иметь переводчика и защитника, суд второй инстанции находит неубедительными, поскольку из материалов дела следует, что на всех стадиях производства по делу И. Р.И. были разъяснены его права как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, при этом на стадии досудебного разбирательства ходатайств об участии переводчика или защитника он не заявлял, при рассмотрении дела в суде ходатайство И. Р.И. о предоставлении времени для заключения соглашения с защитником удовлетворено, И. Р.И. пользовался юридической помощью защитника при рассмотрении дела, по ходатайству о предоставлении переводчика судьей вынесено мотивированное определение об отказе в удовлетворении данного ходатайства, оснований не согласится с которым, у суда второй инстанции не имеется.

Иные доводы, изложенные в жалобе, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда о виновности И. Р.И. в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, они подлежат отклонению, как несостоятельные.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Пушкинского городского суда Московской области от 12 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.29 КоАП РФ, в отношении И. Р. И. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.Н. Суханова