Решение Московского областного суда от 27 октября 2016 г. по делу N 12-2211/2016

Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего Федотова В. Н. на постановление Ногинского городского суда Московской области от 22 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Торопова Н. А.,

заслушав пояснения Федотова В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ногинского городского суда Московской области от 22 сентября 2016 года

ТОРОПОВ Н. А., "данные изъяты" года рождения, уроженец Московской области, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, потерпевший Федотов В.Н. его обжаловал, просил отменить, указывая, что Торопову Н.А. назначено чрезмерно мягкое наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, Торопов Н.А. привлечен к ответственности за то, что 20 сентября 2016 года в 21 часов 00 минут, по адресу: "данные изъяты", у "данные изъяты", он выражался нецензурной бранью в отношении Федотова В.Н., чем грубо нарушал общественный порядок и правила поведения, выражая явное неуважение к обществу.

Действия Торопова Н.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Санкция статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как указал городской суд, вина Торопова Н.А. в совершении вышеуказанных действий подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, рапортом сотрудника полиции, заявлением Федотова В.Н., показаниями двух свидетелей.

Суд второй инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку считает, что совокупностью приведенных выше доказательств подтверждена вина Торопова Н.А. в совершенном правонарушении.

Сроки давности привлечения к ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, соблюдены. Постановление суда не противоречит положениям ст.29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по общим правилам его назначения, с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Назначение наказания судом мотивировано.

Довод жалобы потерпевшего о чрезмерно мягком наказании подлежит отклонению, поскольку при назначении наказания, судья учел характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, сведений о привлечении к ответственности которого ранее в материалах дела не содержится, а также конкретные обстоятельства нарушения и назначил Торопову Н.А. административное наказание в пределах санкции части 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа. Оснований для применения к Торопову Н.А. наиболее строгого вида наказания в виде ареста судом установлено не было.

Существенных процессуальных нарушений, являющихся самостоятельным основанием к отмене решения суда первой инстанции, не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Ногинского городского суда Московской области от 22 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Торопова Н. А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.А.Фенко