Апелляционное определение Московского областного суда от 20 октября 2016 г. по делу N 22-7355/2016

Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего Тихонова Е.Н., судей Яковлева В.Н. и Снегирева Е.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры "данные изъяты" Степановой Д.В.

осужденного ФИО1

защитника Зыкова К.Г.

при секретаре Шепетина А.Б.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор "данные изъяты" суда "данные изъяты" от 08 сентября 2016 года, которым

ФИО1, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, ранее судимый

"данные изъяты" Чеховским городским судом "данные изъяты" по ст.158 ч.2 п.п. "а,б", 158 ч.2 п. "а" и 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания "данные изъяты".

"данные изъяты" мировым судьей судебного участка "данные изъяты" "данные изъяты" судебного района "данные изъяты" по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.1 и 158 ч.1 УК РФ. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде штрафа в "данные изъяты" рублей.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору "данные изъяты" городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев без ограничения свободы со штрафом в размере "данные изъяты" рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

На основании ст.71 ч.2 УК РФ назначенное ФИО1 в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен с "данные изъяты" и зачтен в срок отбывания наказания по настоящему приговору отбытое ФИО1 наказание по приговору "данные изъяты" городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" с "данные изъяты" по "данные изъяты".

признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. "г" УК РФ к к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытого наказания в виде штрафа, назначенного "данные изъяты" приговором мирового судьи судебного участка "данные изъяты" "данные изъяты" судебного района "данные изъяты", окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 12.000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С ФИО1 в пользу "данные изъяты"" в счет возмещения материального ущерба взыскано "данные изъяты" "данные изъяты".

Разрешена дальнейшая судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Снегирева Е.А., выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, и прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении двух краж, то есть "данные изъяты" хищениях чужого имущества, одна из которых совершена группой лиц по предварительному сговору, а также в покушении на грабеж, то есть умышленных действиях, направленных на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены "данные изъяты" и "данные изъяты" в с. "данные изъяты" "данные изъяты" и "данные изъяты", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В результате преступных действий ФИО1 и лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, "данные изъяты"" причинен материальный ущерб на "данные изъяты" копейки.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме предъявленного обвинения и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.С учетом мнения участников процесса уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренным Главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая обстоятельств совершенных преступлений, находит приговор незаконным и несправедливым. В обоснование указал, что суд первой инстанции при назначении наказания по ст. 158 ч.1 УК РФ неправильно применил уголовный закон и назначил чрезмерно суровое наказание. Кроме того, по мнению автора апелляционной жалобы, суд неверно определилвид исправительного учреждения, в котором ему следует отбывать наказание. Просит изменить приговор суда, снизить срок наказания по ст. 158 ч.1 УК РФ и изменить вид исправительного учреждения с колонии строгого на колонию общего режима.

В возражениях государственный обвинитель находит приговор суда законным и обоснованным. Полагает, что законных оснований для изменения приговора и снижения наказания не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Приговор постановлен с соблюдением порядка, предусмотренного Главой 40 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, против которого сторона обвинения не возражала.

Заявление об отказе от проведения судебного разбирательства сделано после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому были разъяснены и понятны.

Вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО1, основан на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, а его действиям дана надлежащая правовая оценка.

Суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст.68 и ст. 70 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление, наличие отягчающего и смягчающих обстоятельств и, по совокупности преступлений и приговоров, назначил справедливое наказание.

Все существенные обстоятельства, в том числе и при назначении наказания по ст. 158 ч.1 УК РФ, имеющие значение для назначения справедливого наказания были известны суду и учтены при вынесении обвинительного приговора.

Выводы суда в части назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, суд апелляционной инстанции находит правильными и мотивированными.

ФИО1 ранее судим, наказание отбывал в местах лишения свободы. Новые преступления им совершены в период непогашенной судимости, в связи с чем, в его действиях усматривается рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ).

Согласно п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы в исправительной колонии строгого режима назначается мужчинам, в том числе и при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правомерно в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, в виде исправительной колонии строгого режима.

Оснований для снижения наказания по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает, что позволяет считать вынесенное судебное решение законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "данные изъяты" городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в отношении ФИО1 оставить без изменения, а поданную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи