Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 20 октября 2016 г. по делу N 22-7359/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе председательствующего Тихонова Е.Н.

судей: Яковлева В.Н. Снегирева Е.А.

рассмотрев в судебном заседании 20 октября 2016 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Карповой О.В. и адвоката Першиной А.К. на приговор Подольского городского суда Московской области от 1 сентября 2016 года, которым

Карпова Ольга Викторовна, "данные изъяты",

уроженка "данные изъяты", ранее не судима,

осуждена:

- по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений,

путем частичного сложения наказаний, окончательно

к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания

в ИК - общего режима,

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.,

выступление осужденной Карповой О.В., и адвоката Зыкова К.Г.

мнение помощника Мособлпрокурора Степановой Д.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА

Приговором Подольского городского суда Московской области от 1 сентября 2016 года, Карпова О.В. признана виновной в совершении незаконного сбыта наркотических средств - героина (массой 0,31 грамм), при событиях 7 апреля 2016 года.

Она же, Карпова О.В. признана виновной в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств - героина (общей массой 5, 79 грамм), в крупном размере, при событиях 8 апреля 2016 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Карпова О.В. вину в предъявленном ей обвинении по ст. 228-1 ч.1 УК РФ не признала, отрицая умысел на продажу наркотических средств А при событиях 7 апреля 2016 года.

В совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ вину признала полностью.

В апелляционных жалобах адвокат Першина А.К. в защиту осужденной Карповой О.В. и сама осужденная Карпова О.В. считают приговор суда незаконным и необоснованным.

В жалобах указывается, что Карпова О.В. является наркозависимой и наркотические средства приобретала для личного употребления. Сбытом наркотиков никогда не занималась. Каких-либо данных о том что, Карпова О.В. сбывает наркотические средства, следствием не представлено.

Карпова О.В. сбыла героин А лишь после его длительных уговоров, который действовал по указанию оперативных сотрудников, при этом сама она А не звонила, и наркотиков не предлагала.

Между тем, сам Калакутин Р.Ю. не смог подтвердить, что Карпова О.В. ранее сбывала ему наркотические средства.

Кроме этого, при назначении наказания суд в полной мере не учел наличие смягчающих обстоятельств и назначил чрезмерно суровое наказание.

Просят приговор суда в части обвинения Карповой О.В. по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ отменить и прекратить уголовное дело, в связи с отсутствием в действиях осужденной состава преступления.

В части обвинения Карповой О.В. по ст. 228 ч. 2 УК РФ просят приговор изменить и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденной Карповой О.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 2, 228-1 ч. 1 УК РФ установлена и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства совершенных Карповой О.В. преступлений, и сделаны обоснованные выводы об ее виновности.

Все приведенные в приговоре суда доказательства о виновности Карповой О.В. в инкриминируемых ей деяниях, были проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ с точки зрения их допустимости, относимости, полноты, и достаточности для разрешения уголовного дела.

Доводы апелляционных жалоб о том, что сбыт наркотических средств Калакутину, при событиях 7 апреля 2016 года, был спровоцирован сотрудниками полиции и самим Калакутиным, являются необоснованными.

Так, из показаний свидетеля А следует, что ранее он неоднократно приобретал героин у Карповой О.В. и до обращения в полицию, 7 апреля 2016 года договорился с последней по телефону о покупке героина. В полицию обратился добровольно, с целью изобличить преступную деятельность Абрамовой О.В. как впоследствии оказалось - Карповой О.В., у которой он неоднократно приобретал героин и добровольно согласился принять участие в ОРМ "проверочная закупка".

Данные А показания подтверждается детализацией телефонных соединений абонентского номера, которым пользовался А протоколами осмотра телефона Карповой О.В., из которых видно, что Карпова О.В. и А постоянно созванивались, в том числе и 7 апреля 2016 года, до обращения А в правоохранительные органы, заявлением о добровольном участии в ОРМ, а так же поступившей, до происшествия оперативной информацией о причастности Карповой О.В. к распространению наркотических средств, что подтверждается показаниями сотрудниками полиции А М У У П а так же постановлением о проведении ОРМ "проверочная закупка" в отношении женщины по имени "Ольга", занимающейся распространением наркотических средств.

Сама Карпова О.В. в ходе предварительного следствия, признала факт предварительной договоренности с А о продаже последнему наркотического средства.

Все следственные действия, в том числе ОРМ "Проверочная закупка", проводились в строгом соответствии с законом.

Каких-либо противоречий в выводах суда, или же не устранимых судом противоречий, в доказательствах, которые исследовались в судебном заседании и получили оценку в приговоре, из материалов дела не усматривается.

Правовая оценка действий осужденной Карповой О.В. по ст. 228 ч. 2, и ст. 228-1 ч. 1 УК РФ дана судом правильно.

Вопреки доводам жалоб, наказание осужденной Карповой О.В. назначено судом, в соответствии с требованием ст. 6, 60, УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ею преступлений, данных характеризующих личность, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, в том числе с учетом обстоятельств, изложенных в апелляционных жалобах.

В жалобах адвокатом и осужденной не приведено объективных доводов о необоснованности приговора и несправедливости назначенного наказания, что могло повлечь отмену либо изменение состоявшегося судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.

Оснований для отмены приговора, снижения наказания с применением ст. 73 УК РФ по доводам апелляционных жалоб судебная коллегия не находит.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Подольского городского суда Московской области

от 1 сентября 2016 года в отношении

Карповой Ольги Викторовны оставить без изменения,

а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: