Апелляционное постановление Московского областного суда от 20 октября 2016 г. по делу N 22-7364/2016

Московский областной суд в составе:

председательствующий судья Савилова О.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Калякина А.Ю.,

адвоката Ампар Г.К.,

осужденной Сергеевой Натальи Евгеньевны, путем использования систем видеоконференц-связи,

при секретаре Поляковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Сергеевой Натальи Евгеньевны на постановление Дмитровского городского суда Московской области от 30.08.2016г., которым удовлетворено ходатайство осужденной Сергеевой Н.Е. о приведении приговора Климовского городского суда Московской области от 25 мая 2016г. в соответствии с новым уголовным законом и смягчении наказания

Заслушав выступления осужденной Сергеевой Н.Е. и защитника - адвоката Ампар Г.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Калякина А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Климовского городского суда Московской области от 25.05.2016г. Сергеева Н.Е. была признана виновной и осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ с назначением наказания в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, и по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 8 лет лишения свобод с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Сергеева Н.Е., отбывающая наказание в ФКУ ИК N 1 УФСИН России по Московской области обратилась в Дмитровский городской суд Московской области с ходатайством о приведении приговора в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016г. N 323, применении положений ст.10 УК РФ и смягчении наказания.

Постановлением Дмитровского городского суда Московской области от 30 августа 2016г. ходатайство осужденной Сергеевой Н.Е. удовлетворено, приговор Климовского городского суда Московской области от 25.05.2016г. приведен в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016г. Постановлено считать Сергееву Н.Е. осужденной по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 323-Фз от 03.07.2016г.) к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное определено ей к отбыванию по совокупности преступлений наказание в виде 7 лет 8 месяцем лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная Сергеева Н.Е. не согласилась с постановлением суда, указав на несправедливое и недостаточное снижения наказания на 4 месяца, и в связи с этим неверным применением закона N 323 от 03.07.2016г. Просит о полном перерасчете назначенного наказания и дополнительном снижении срока наказания.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующие в деле стороны, считает, что апелляционная жалоба осужденной не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Как следует из постановления, принимая решение по ходатайству осужденной, суд руководствовался положениями ст.10 УК РФ, пересматривая постановленный в отношении Сергеевой Н.Е. приговор Климовского городского суда Московской области от 25.05.2016г., внес в него соответствующие изменения, правильно квалифицировал действия осужденной по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ, так как материальный ущерб от действий Сергеевой Н.Е. в размере 4.900 рублей в соответствии с изменением в Примечание к ст.158 УК РФ перестал быть значительным ущербом, что улучшает положение осужденной. При этом суд обоснованно пришел к выводу о соразмерном смягчении осужденной наказания до 1 года лишения свободы и снизил окончательное наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ до 7 лет 8 месяцев лишения свободы, надлежаще изложив мотивы принятого решения.

Поскольку изменений в ч.1 ст.105 УК РФ не вносилось, действие вышеуказанного закона на назначение наказания по данной части, статье УК РФ не распространяется.

Судебное решение, постановленное по итогам рассмотрения ходатайства осужденной Сергеевой Н.Е., принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение данного постановления не имеется. Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденной Сергеевой Н.Е., суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дмитровского городского суда Московской области от 30.08.2016г. об удовлетворении ходатайства осужденной Сергеевой Натальи Евгеньевны о приведении в соответствии с новым уголовным законом приговора Климовского городского суда Московской области от 25.05.2016г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционной постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в установленном законом порядке.

Председательствующий О.И.Савилова