Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 20 октября 2016 г. по делу N 22-7381/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Н.,

судей Папши С.И. и Яковлева В.Н.,

при секретаре Шепетиной А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 октября 2016 года апелляционные жалобы осуждённого Траковского С.С. на приговор Дмитровского городского суда Московской области от 12 сентября 2016 года, которым

Траковский Сергей Сергеевич, "данные изъяты", уроженец "данные изъяты", не судимый,

осужден:

по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Папши С.И.,

выступление адвоката Рудневой И.Ю. и объяснение осужденного Траковского С.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы,

мнение прокурора Степановой Д.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Траковский С.С. признан виновным в совершении трех краж с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Траковский С.С. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осуждённый Траковский С.С. считает приговор чрезмерно суровым. По его мнению, при назначении наказания суд не учел явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его возраст и состояние здоровья. Просит назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. В дополнительной жалобе осужденный указывает, что данных преступлений он не совершал.

В возражении на апелляционные жалобы государственный обвинитель Щербинина Е.Э. просит приговор оставить без изменения, а жалобы осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора по ее доводам.

Обвинительный приговор в отношении Траковского С.С. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о назначенной судом осуждённому Траковскому С.С. мере наказания, судебная коллегия находит, что наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление осуждённого и всех обстоятельств дела. Оно является соразмерным и справедливым.

Вопреки доводам жалоб, судом при назначении наказания учтены все обстоятельства, подлежащие учёту при определении меру наказания, в том числе и те, на которые указано в апелляционных жалобах.

Судом при назначении наказания осуждённому лицу, его вида и размера не нарушен принцип справедливости, предусмотренный ст. 6 УК РФ. Оснований для изменения приговора ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания не имеется. Нарушений судом норм Общей и Особенной части уголовного закона не имеется.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами осужденного о не совершении им преступлений, поскольку согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дмитровского городского суда Московской области от 12 сентября 2016 года в отношении Траковского Сергея Сергеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи