Апелляционное постановление Московского областного суда от 20 октября 2016 г. по делу N 22-7399/2016

Московского областного суда в составе председательствующего судьи Сеурко М.В., с участием прокурора отдела Московской областной прокуратуры Мельниченко И.И., адвоката МОКА Герасимовой М.Ю., при секретаре Щукиной О.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г. Королев Козлова А.В. на приговор Королевского городского суда Московской области от 17 августа 2016 года, которым

ИВАНОГЛО ЛЮБОВЬ, "данные изъяты" года рождения, уроженка "данные изъяты", гражданка Р. Молдовы, ранее судимая: 14.07.2015 по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев; 21.12.2015 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф оплачен 20.01.2016,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14.07.2015 и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав объяснения адвоката Герасимовой М.Ю., осужденной Иваногло Л., просивших оставить представление без удовлетворения, прокурора отдела Московской областной прокуратуры Мельниченко И.И., просившего изменить приговор по доводам апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Иваногло Л. признана виновной в совершении покушения на кражу, то есть "данные изъяты" хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лиц обстоятельствам.

Иваногло Л. в судебном заседании вину признала полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Королев Козлов А.В. считает приговор незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что суд применил правила ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменил условное осуждение по приговору от 14.07.2015, по совокупности приговоров назначил 5 месяцев лишения свободы, чем нарушил требования ст. 74 УК РФ и 70 УК РФ, назначив Иваногло Л. Ниже 6 месяцев. Просит изменить приговор, назначить наказание по совокупности приговоров выше 6 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Иваногло Л. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденной квалифицированны правильно, ни кем не обжалуется.

При назначении наказания осужденной в виде лишения свободы, при определения вида назначенного наказания, судом учтены требования ст. 60 УК РФ, личность Иваногло Л., данные, характеризующие ее семейное и материальное положение.

Судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери. Судом также учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом изложенного, все существенные для определения меры наказания осужденной обстоятельства суду были известны и им учтены.

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, судом при назначении наказаний по совокупности приговоров допущены нарушения уголовного закона. Так, Иваногло Л. осуждена Черемушкинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

По настоящему приговору Иваногло Л. совершила преступление в период испытательного срока, в связи с чем, ей было отменено условное осуждение.

По смыслу закона, при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров, неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказание, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Таким образом, окончательное наказание Иваногло Л. по совокупности приговоров должно быть больше чем 6 месяцев лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Королевского городского суда Московской области от 17 августа 2016 года в отношении ИВАНОГЛО ЛЮБОВИ изменить: на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, частично присоединить неотбытый срок по приговору от 14.07.2015 в виде 3 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить Иваногло Л. к отбытию 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В остальном приговор оставить без изменений, апелляционное представление удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: