Апелляционное постановление Московского областного суда от 21 октября 2016 г. по делу N 22-7409/2016

Судья Московского областного суда Козлов В.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Неумойчева В.Н.,

защитника адвоката Аверина В.А.,

при секретаре Я..,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Спектор А.М. на постановление Озерского городского суда Московской области от 23 августа 2016 года об удовлетворении представления начальника филиала по г. Озеры и Озерскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области об отмене

Спектору А.М., "данные изъяты", осужденному 20 января 2016 года Озерским городским судом Московской области по ст. 228 ч.2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на три года,

условного осуждения и исполнение наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Неумойчева В.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, выслушав объяснения адвоката Аверина В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Озерского городского суда Московской области от 23 августа 2016 года было удовлетворено представление начальника филиала по г. Озеры и Озерскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области об отмене осужденному Спектору А.М. условного осуждения, назначенного ему приговором Озерского городского суда Московской области от 20 января 2016 года, и исполнения наказания в виде лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Спектор А.М. считает постановление незаконным, необоснованным и несправедливым, принятым с нарушением уголовно-процессуального законодательства, просит постановление изменить и уменьшить ему срок отбытия наказания, ссылаясь на то, что он является гражданином РФ, ранее не судим, имеет хронические заболевания.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник филиала по г. Озеры и Озерскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области Филиппова Ю.И. просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, суд рассмотрел представление начальника филиала по г. Озеры и Озерскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области об отмене осужденному Спектору А.М. условного осуждения с соблюдением требований ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

Судом установлено, что осужденный за время испытательного срока нарушил исполнение возложенных на него судом обязанностей, а также совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

При рассмотрении представления в судебном заседании первой инстанции были исследованы материалы о допущенных осужденным нарушениях, данные о личности Спектора А.М., на основании которых суд сделал вывод о необходимости отмены ему условного осуждения и исполнения наказания в виде реального лишения свободы.

Факты нарушений подтверждаются представленными материалами, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется.

Так, из исследованных судом материалов следует, что на осужденного Спектор А.М., приговором суда, были возложены обязанности трудоустроиться и один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, однако, осужденный в период испытательного срока не трудоустроился, на учет в центр занятости населения не встал, а "данные изъяты" не явился на регистрацию без уважительной причины, кроме этого, "данные изъяты" "данные изъяты" Спектор А.М. привлекался к административной ответственности по ст. ст. 20.1 ч. 2, 20.20 ч.1 КоАП РФ, в связи с указанным ему трижды выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

Таким образом, в суде первой инстанции нашло свое подтверждение, что Спектор А.М., в период отбытия условного наказания нарушил исполнение возложенных на него судом обязанностей, систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, что в соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ является основанием для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих изменение либо отмену указанного постановления суда, допущено не было.

Доводы жалобы о нарушении судом уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

Доводы жалобы о снижении наказания, назначенного приговором суда от 20 января 2016 года, не являются предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании.

В суде апелляционной инстанции исследовалось обращение начальника филиала МЧ N6 о наличии у Спектора А.М. заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и необходимости изменения тому меры пресечения, на не связанную с содержанием под стражей в соответствии со ст. 110 УПК РФ.

Как следует из указанного обращения и медицинского заключения, Спектор А.М. страдает заболеванием, которое включено в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений".

Однако Спектор А.М. является осужденным, и содержится под стражей в связи с исполнением в отношении него наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Озерского городского суда от 20 января 2016 года.

Освобождение осужденных от отбытия наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, предусмотрено ст. 81 УК РФ, и может быть применено при наличии заболеваний, указанных в Перечне заболеваний, препятствующих отбытию наказания, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представленных к освобождению от отбытия наказания в связи с болезнью"; при этом ходатайство осужденного об его освобождении от отбытия указанного вида наказания рассматривается судом первой инстанции в соответствии с положениями ст. ст. 396 - 399 УПК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции в настоящем судебном заседании не имеет правовых оснований для разрешения по существу указанного обращения медицинской службы следственного изолятора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Озерского городского суда Московской области от 23 августа 2016 года в отношении Спектора А.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Судья Козлов В.А.