Апелляционное определение Московского областного суда от 27 октября 2016 г. по делу N 22-7410/2016

Московский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Полухова Н.М.,

судей Лавровой Е.В. и Королевой Л.Е.

при секретарях Вожакове Ш.В. и Семеновой Т.Е.

с участием прокурора Бастрыкиной Н.В.

осужденного Курилова Д.В.,

защитника - адвоката Понкратовой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Курилова Д.В. на приговор Волоколамского городского суда Московской области от 22 августа 2016г., которым

КУРИЛОВ Дмитрий Викторович, родившийся "данные изъяты"г. в "данные изъяты" Армения, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- "данные изъяты" "данные изъяты" межмуниципальным судом ЦАО "данные изъяты" по п. п. "б", "г", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к шести годам лишения свободы, освобожденный "данные изъяты"г. условно-досрочно на 9 месяцев;

- "данные изъяты" "данные изъяты" районным судом "данные изъяты" по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 158, 70 УК РФ к трем годам лишения свободы, освобожденный "данные изъяты"г. условно-досрочно на 10 месяцев 18 дней;

- "данные изъяты" "данные изъяты" районным судом "данные изъяты" по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 (18 преступлений) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- "данные изъяты" "данные изъяты" городским судом "данные изъяты" по п. "а" ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- "данные изъяты"г. тем же судом по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- "данные изъяты"г. тем же судом по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы в отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с исчислением срока наказания с 20.05.2016г. с зачетом времени содержания под стражей с 01.09.2014г. по 20.05.2016г.

осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Курилову Д.В. три года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Волоколамского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г., окончательно Курилову Д.В. назначено шесть лет шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с "данные изъяты"г. с зачетом времени содержания под стражей до судебного разбирательства с "данные изъяты"г. по "данные изъяты"г. и с "данные изъяты"г. по "данные изъяты"г.

Взыскано с Курилова Д.В. за причиненный материальный ущерб в пользу ААА - "данные изъяты" руб., в пользу БББ - "данные изъяты" руб.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лавровой Е.В., изложившей содержание приговора, доводы апелляционной жалобы и возражение на нее, заслушав осужденного Курилова Д.В., его защитника - адвоката Понкратову Л.Н., поддержавших доводы жалобы, прокурора Бастрыкину Н.В., полагавшую, что приговор суда следует оставить без изменений, судебная коллегия

установила:

Курилов Д.В. признан виновным и осужден за три кражи, то есть за ТАЙНОЕ хищение имущества ААА, БББ, ВВВ с причинением значительного ущерба гражданам, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в "данные изъяты" "данные изъяты"г., "данные изъяты"г., "данные изъяты"г. соответственно при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Курилов Д.В., не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного, с приговором суда не согласен в части назначенного ему наказания, полагая, что оно является несправедливым и чрезмерно строгим.

Просит с учетом признания его вины, явок с повинной рассмотреть вопрос о снижении наказания, назначенного ему за каждое преступление и по совокупности преступлений.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор города Волоколамска Манев С.И. считает назначенное Курилову Д.В. наказание справедливым, просит оставить приговор суда без изменения, а поданную жалобу - без удовлетворения.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив указанные доводы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным, а поданную жалобу подлежащей отклонению.

Из материалов дела следует, что Курилов Д.В. в ходе досудебного производства по делу свою вину в совершении преступления, признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником. Данное ходатайство осужденный поддержал в судебном заседании, после консультации со своим защитником.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось, квалификация содеянного Куриловым Д.В. по трем преступлениям, предусмотренным "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ сомнений не вызывает.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о суровости приговора, поскольку наказание осужденному Курилову Д.В. назначено с соблюдением положений ст.ст.6, 43, 60, ч. 2 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, оно учитывает данные о его личности, образ жизни и занятий, смягчающие по делу обстоятельства - признание вины, явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие отягчающего обстоятельства - особо опасного рецидива преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Назначение осужденному Курилову Д.В. наказание в виде реального лишения свободы соответствует целям наказания, обстоятельствам совершенных преступлений, данным о личности, судебная коллегия признает его справедливым.

Поскольку указанные в жалобе данные о личности Курилова Д.В., в том числе признание вины и явки с повинной, были учтены судом при назначении наказания, дополнительных оснований для снижения наказания как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений не имеется.

Оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. 73, ч. 3 ст. 68, 64 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Нарушений требований уголовно - процессуального законодательства, неправильного применения уголовного закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора из материалов уголовного дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Волоколамского городского суда Московской области от 22 августа 2016г. в отношении КУРИЛОВА Дмитрия Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Курилова Д.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Председательствующий

Судьи: