Апелляционное постановление Московского областного суда от 25 октября 2016 г. по делу N 22-7438/2016

Московский областной суд в составе:

судьи Забродиной Н.М.,

при секретаре Батяевой М.А.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании 25 октября 2016 года

с участием прокурора отдела апелляционного обжалования уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Бельдий Е.И.,

осужденных Зубаирова Р.М. и Сулейманова Д.Т.,

защитников адвокатов Гаврилова А.В. и Сенкевич К.И., представивших удостоверения "данные изъяты" и "данные изъяты", а также ордера "данные изъяты" и "данные изъяты" от "данные изъяты"

уголовное дело по апелляционному представлению прокурора и апелляционным жалобам осужденных Зубаирова Р.М. и Сулейманова Д.Т. на приговор Долгопрудненского городского суда Московской области от 14 сентября 2016 года, которым

ЗУБАИРОВ Р.М.,

"данные изъяты"

осужден по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

СУЛЕЙМАНОВ Д.Т.,

"данные изъяты"

осужден по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний осужден к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Забродиной Н.М.,

выступление прокурора Бельдий Е.И. в поддержку доводов апелляционного представления о наличии смягчающего обстоятельства - явки с повинной и смягчении наказания, а также об исключении из описательно-мотивировочной части приговора указания о более активной роли в совершении преступлений Зубаирова Р.М., поскольку данный вывод судом никак не мотивирован,

выступления осужденных и адвокатов Гаврилова А.В. и Сенкевич К.И. в поддержку доводов жалоб осужденных и апелляционного представления прокурора о смягчении наказания,

суд апелляционной инстанции

установил:

Зубаиров Р.М. и Сулейманов Д.Т. оба признаны виновными в совершении в "данные изъяты" кражи, то есть "данные изъяты" хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинения значительного ущерба гражданину и в совершении покушения на аналогичное преступление, при обстоятельствах, установленных приговором суда.

"данные изъяты" в дневное время, они, действуя по предварительной договоренности и совместно, в жилом доме похитили велосипед, принадлежащий Л, стоимостью "данные изъяты". А "данные изъяты" в том же доме при аналогичных обстоятельствах пытались похитить велосипед, принадлежащий Н, стоимостью "данные изъяты".

В судебном заседании осуждённые Зубаиров Р.М. и Сулейманов Д.Т. виновными себя признали полностью. Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Т.А. Седова, не оспаривая законность и обоснованность приговора в части виновности, квалификации действий осужденных, указывает на наличие в действиях осужденных явки с повинной, что должно повлечь смягчение им наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Сулейманов Д.Т., соглашаясь с приговором, просит смягчить наказание, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики.

В апелляционной жалобе осужденный Зубаиров Р.М., также не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, просит о смягчении наказания, указывая, что сумма невозмещенного ущерба от хищения велосипеда стоимостью "данные изъяты", для него фактически составляет "данные изъяты", что явно несоразмерно назначенному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Учитывая признание вины, раскаяние, "данные изъяты" просит о снисхождении и применении положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании осужденный Сулейманов Д.Т. просит учесть, что он приехал в Россию "данные изъяты", работы не нашел, поэтому, встав на неверный путь, совершил преступления. Вину признал, сразу сообщив о совершении двух преступлений.

В судебном заседании осужденный Зубаиров Р.М. просит учесть тяжелое положение его семьи и смягчить наказание. Он указывает на активное способствование раскрытию преступлений, в совершении которых сразу сознался и дал показания.

Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы представления и жалоб, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, порядок заявления ходатайства, установленный ст. 315 УПК РФ, а также порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, закреплённый в ст. 316 УПК РФ, судом первой инстанции были соблюдены.

Рассмотрев ходатайство осужденных Зубаирова Р.М. и Сулейманова Д.Т. о применении особого порядка принятия судебного решения, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем правильно квалифицировал их действия по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Л) и по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Н), назначив наказание с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, хотя и без ссылки на указанное положение закона, как за каждое преступление, так и по их совокупности.

При назначении наказания осужденным Зубаирову Р.М. и Сулейманову Д.Т. судом первой инстанции были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные об их личности, и иные данные, влияющие на вид и размер назначенного наказания.

Смягчающими обстоятельствами у Зубаирова Р.М. суд признал "данные изъяты", отягчающим обстоятельством - рецидив преступлений.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств у Сулейманова Д.Т. установлено не было.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами и приведенными мотивами суда о том, что по делу отсутствуют основания для назначения подсудимым наказания, не связанного с лишением свободы, а также отсутствуют основания для применения ст. 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, обоснованно указав о наличии у Зубаирова Р.М. рецидива преступлений, верно пришел к выводу о назначении ему наказания с применением правил о назначении наказания при рецидиве, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Между тем, как следует из материалов дела и показаний осужденных, а также на что обращено внимание в апелляционном представлении прокурора, после задержания Зубаирова Р.М. и Сулейманова Д.Т. непосредственно при совершении преступления, они оба рассказали о совершенном ими накануне аналогичном преступлении. Указанные действия Зубаирова Р.М. и Сулейманова Д.Т. следует расценить как явку с повинной, а их показания как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что влечет необходимость эти действия осужденных у каждого признать обстоятельством, смягчающим наказание, по преступлению по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении (статья 142 УПК РФ).

Кроме этого, суд в описательно-мотивировочной части приговора указал о более активной роли Зубаирова РМ. При совершении преступлений. Однако данный вывод ничем не подтвержден, на что обоснованно обращено внимание прокурором. В связи с чем данный вывод подлежит исключению из приговора.

Принимая во внимание вышеизложенное, позицию прокурора, а также наличие нового смягчающего обстоятельства, наказание осужденным подлежит смягчению обоим осужденным по преступлению, предусмотренному п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, Зубаирову Р.М. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ у Зубаирова Р.М., а также обоим осужденным и по совокупности преступлений, Сулейманову Д.Т. с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения и Зубаирову Р.М. и Сулейманову Д.Т. назначен верно в соответствии с п. "в" и п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, и изменению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного апелляционное представление государственного обвинителя, а также апелляционные жалобы осужденных следует удовлетворить, приговор по доводам представления изменить, назначенное наказание смягчить. В остальной части приговор суда оставить без изменения.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 389.19, ст.389.20, ст. 401.2 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Долгопрудненского городского суда Московской области от 14 сентября 2016 года в отношении ЗУБАИРОВА Р.М. и СУЛЕЙМАНОВА Д.Т. изменить:

признать смягчающим обстоятельством у Сулейманова Д.Т. и Зубаирова Р.М. явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по преступлению, предусмотренному п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ;

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о более активной роли Зубаирова Р.М. при совершении преступлений;

на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчить назначенное Сулейманову Д.Т. по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание до 8 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ Сулейманову Д.Т. по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием к отбытию определить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

смягчить назначенное Зубаирову Р.М. по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы;

смягчить назначенное Зубаирову Р.М. по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ Зубаирову Р.М. по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием к отбытию определить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном тот же приговор в отношении Зубаирова Р.М. и Сулейманова Д.Т. оставить без изменения, удовлетворив апелляционное представление прокурора и апелляционные жалобы осужденных.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ, в вышестоящие судебные инстанции с момента его вступления в законную силу.

Судья Н.М. Забродина