Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 25 октября 2016 г. по делу N 22-7481/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Юрасовой О.С.

судей Карташова А.В., Кувановой Ю.А.

при секретаре М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 октября 2016 года уголовное дело в отношении Луканкина Олега Ивановича по апелляционной жалобе адвоката Кузнецовой Е.В. в защиту интересов осужденного Луканкина О.И. на приговор Истринского городского суда Московской области от 09 сентября 2016 года, которым

ЛУКАНКИН Олег Иванович, "данные изъяты", г.р., уроженец "данные изъяты" ранее не судимый

осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложены на условно осужденного Луканина О.И. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления вышеуказанного органа постоянное место жительства.

Этим же приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Карташова А.В адвоката Гаврилова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы.

Мнение прокурора Бельдий Е.И., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Приговором суда Луканкин О.И. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенным с применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В судебном заседании осужденный Луканкин О.И. вину свою в совершенном преступлении признал полностью, и по его ходатайству приговор был вынесен в особом порядке без судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Кузнецова Е.В. в защиту интересов осужденного Луканкина О.И.: не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного, с приговором суда не согласна, считает, что испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, может быть снижен с учетом личности Луканкина О.И. Просит приговор изменить, снизить Луканкину О.И. испытательный срок условного осуждения.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Кузнецовой Е.В., государственный обвинитель Вихров А.С. считает что необходимость установления длительного испытательного срока убедительно мотивирована в приговоре. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Выводы суда о виновности осужденного Луканкина О.И. основаны на имеющихся по делу допустимых доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

С учетом того, что Луканкин О.И. согласился с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия.

Юридическая квалификация действий Луканкина О.И. соответствует описанию преступного деяния по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с обвинением, в совершении которого он согласился, и является правильной.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела в судебном заседании, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного решения, либо влекущих безусловную отмену или изменение решения суда, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы адвоката о несправедливости приговора, вследствие чрезмерной суровости назначенного Михайлову О.В. наказания.

Наказание Луканкину О.И. назначено в соответствии с правилами ст. 6 и ст. 60 УК РФ, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а так же в соответствие с руководящими разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

В качестве смягчающих наказания обстоятельств Луканкину О.И. суд признал его раскаяние в содеянном и признании им своей вины, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в жалобах не содержится и суду апелляционной инстанции не представлены.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

В соответствии с требованиями ст. 307 п. 4 УПК РФ суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, при этом счел возможным не применять к осужденному дополнительное наказание и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Кузнецовой Е.В., оснований для снижения испытательного срока условного осуждения осужденному Луканкину О.И. не имеется, поскольку принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности осужденного, суд в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ обоснованно назначил столь длительный испытательный срок условного осуждения, достаточно подробно мотивировав свои выводы (т. 2 л.д. 14).

Таким образом, с учетом всех установленных обстоятельств, судебная коллегия считает, что наказание назначенное судом осужденному, соответствует требованиям закона, является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для его смягчения и для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Истринского городского суда Московской области от 09 сентября 2016 года в отношении

ЛУКАНКИНА Олега Ивановича - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: