Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 25 октября 2016 г. по делу N 22-7495/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Полухова Н.М.,

судей Веселовой О.Ю., Коваленко Т.П.

С участием:

прокурора Калякина А.Ю.

защитника Морозова А.Н.,

осужденного Абдурахманова В.А.,

при секретаре Кричевской Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в режиме видеоконференц-связи, уголовное дело в отношении Абдурахманова В.А. по апелляционной жалобе осужденного Абдурахманова В.А. на приговор Каширского городского суда Московской области от 07 сентября 2016 года, которым

Абдурахманов В.А., "данные изъяты" года рождения, уроженец с. "данные изъяты" Киргизской ССР, гражданин "данные изъяты", не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3(три) года; по ч.3 ст.229.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10(десять) лет. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде лишения свободы на срок 11(одиннадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав осужденного Абдурахманова В.А. и его защитника Морозова А.Н., об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы; мнение прокурора Калякина А.Ю. об оставлении оспариваемого приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абдурахманов В.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и, кроме того, в совершении контрабанды наркотических средств, то есть незаконного перемещения через границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах установленных и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Абдурахманов В.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Абдурахманов В.А., не оспаривая доказанность и квалификацию содеянного им, считает приговор несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым, мотивируя тем, что суд, необоснованно не признал совокупность смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении племянника и престарелой матери, состояние здоровья, оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии преступления) исключительной. Кроме того указывает, что наркотическое средство героин он курит и, следовательно, ему требуется большое его количество. Поскольку у него имеется непогашенный кредит в банке и на иждивении находятся племянник и мать, он был вынужден покупать наркотическое средство - героин в Киргизии, где его стоимость значительно ниже. В связи с чем полагает, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.229.1 УК РФ им было совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, и данное обстоятельство должно быть признано смягчающим наказание обстоятельством. Просит приговор суда изменить - снизить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ковалева Д.О. указывает на законность и обоснованность оспариваемого приговора суда и несостоятельность доводов апелляционной жалобы и просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Абдурахманова В.А. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также в возражениях, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и отмене или изменению не подлежит, по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Абдурахманова В.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наркотического средства в крупном размере, основаны на совокупности доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и перечисленных в приговоре, которым суд дал надлежащую правовую оценку.

Так, вина Абдурахманова В.А. в совершении указанных в приговоре преступлений подтверждается подробно изложенными в приговоре признательными показаниями Абдурахманова В.А., согласующимися с совокупностью других исследованных судом и изложенных в приговоре доказательств, а именно: показаниями свидетелей: Н., Л., А., Б., В., Г., Д., Е.; письменными материалами дела: рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколом личного досмотра Абдурахманова В.А.; протоколом обыска в жилище Абдурахманова В.А.; заключениями экспертиз, а также другими доказательствами, исследованными судом и изложенными в приговоре.

По своей сути указанные доказательства осужденным Абдурахмановым В.А. не оспариваются.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью доказательств, приведенных в приговоре.

Перечисленные доказательства оценены судом с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона и обоснованно признаны относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Абдурахманова В.А.

При оценке всех представленных доказательств в совокупности суд выразил в приговоре свое отношение к тем или иным доказательствам, учел все обстоятельства, выводы свои мотивировал, оснований не соглашаться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, совокупность приведенных и исследованных в судебном заседании первой инстанции доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признанных достаточными для разрешения дела, свидетельствует о том, что вина Абдурахманова В.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и, кроме того, в совершении контрабанды наркотических средств, то есть незаконного перемещения через границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, в крупном размере, доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ и ч.3 ст.229.1 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, при определении наказания Абдурахманову В.А. суд, наряду с характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, должным образом учел конкретные обстоятельства содеянного осужденным, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении племянника "данные изъяты" рождения и матери "данные изъяты" года рождения, а также состояние здоровья осужденного и оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии иного преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Абдурахманова В.А. и условия жизни его семьи, а также достижение иных целей наказания.

Указанный в апелляционной жалобе мотив, побудивший Абдурахманова В.А. к совершению контрабанды наркотических средств, в соответствии с требованиями действующего законодательства, ни при каких условиях, не может быть признан обстоятельством, смягчающим наказание.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что данные о личности осужденного, влияющие на наказание, судом учтены всесторонне и объективно, с учетом положений уголовного закона о его индивидуализации и справедливости.

Выводы суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях реальной изоляции от общества, основания для назначения ему наказания с применением положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют, являются обоснованными. Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, назначен Абдурахманову В.А. в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, дающих основания для снижения назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное осужденному наказание, как за каждое совершенное преступление, так и по их совокупности, соответствует тяжести содеянного и является справедливым.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.401.2 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Каширского городского суда "данные изъяты" от 07 сентября 2016 года, в отношении Абдурахманова В.А. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Абдурахманова В.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Председательствующий:

Судьи: