Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 27 октября 2016 г. по делу N 22-7588/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Полухова Н.М., судей Мусаева М.А. и Королевой Л.Е.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Бастрыкиной Н..В.,

защитника Аверина А.В.,

при секретаре Семеновой Т.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Белякова И.А. и его защитника Донцова Э.В. на приговор Дубненского городского суда Московской области от 13 сентября 2016 года, которым,

Беляков Иван Александрович, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "данные изъяты", с неполным средним образованием, холостой, на иждивении никого не имеющий, военнообязанный, работающий сметчиком-замерщиком ООО " "данные изъяты"", ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (в редакции Федерального закона от "данные изъяты" N 18-ФЗ).

Постановлено срок отбывания наказания исчислять с "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи Мусаева М.А., выступление защитника Аверина А.В., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, а также мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Беляков И.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и изготовлении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в период времени примерно с 16 часов 00 минут "данные изъяты" по 15 часов 00 минут "данные изъяты" рядом с деревней "данные изъяты" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В своей апелляционной жалобе осужденный Беляков И.А. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит применить положения ст.73 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы он указывает, что его отец болен раком, а мать сахарным диабетом, и просит учесть смягчающие обстоятельства - активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что его гражданская жена беременна, не работает и материально не обеспечена.Указывает, что его изоляция от общества негативно скажется на условиях жизни его семьи, а его исправление возможно без изоляции от общества.

В своей апелляционной жалобе защитник Донцов Э.В. также считает назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, просит применить положения ст.73 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы он приводит аналогичные вышеизложенным доводы.

В своих возражениях на апелляционные жалобы осужденного и защитника прокурор г.о.Дубна Москалев А.Н. считает доводы жалоб несостоятельными, приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание - справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб осужденного и защитника и возражения прокурора на них, а также выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор в отношении Белякова И.А. законным и обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым.

Приговор постановлен с соблюдением порядка, предусмотренного главой 40 УПК РФ. Из протокола судебного заседания видно, что условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, против которого сторона обвинения не возражала.

Заявление об отказе от проведения судебного разбирательства сделано после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому были разъяснены и понятны.

Вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный Беляков И.А., основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела, его действиям дана надлежащая правовая оценка и они по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.

Не усматривается также оснований для смягчения назначенного осужденному наказания по доводам апелляционных жалоб осужденного и его защитника Донцова Э.В.

Судебная коллегия находит, что наказание Белякову И.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данным о его личности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции учел данные, характеризующие его личность, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учел то, что Беляков И.А. ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту проживания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Отягчающих обстоятельств суд не установил.

Смягчающими обстоятельствами суд признал полное признание им вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья его отца, положительные характеристики.

В соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, суд признал смягчающим обстоятельством активное способствование осужденного расследованию преступления.

Вместе с тем, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Беляковым И.А. преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, и с учетом всех обстоятельств, влияющих на определение вида и размера наказания, сделал правильные выводы о том, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и не нашел законных и исключительных оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.ст.64,73 УК РФ, а также нашел возможным не назначать дополнительное наказание.

Доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника о том, что суд должным образом не учел все смягчающие обстоятельства, судебная коллегия находит несостоятельными и не усматривает оснований для признание еще каких-либо обстоятельств смягчающими.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения более мягкого наказания не усматривает также и судебная коллегия.

При назначении наказания суд учел положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389 13, 389 20 и 389 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дубненского городского суда Московской области от 13 сентября 2015 года в отношении Белякова Ивана Александровича оставить без изменения, а его и защитника Донцова Э.В. апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московской областной суд.

Председательствующий:

Судьи: