Апелляционное постановление Московского областного суда от 27 октября 2016 г. по делу N 22-7648/2016

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Колпаковой Е.А.,

при секретаре Н..,

с участием прокурора Неумойчева В.Н.,

осужденного Лихошерстова К.В. и адвоката Жильцова Д.П. в его защиту

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 октября 2016 года апелляционную жалобу осужденного Лихошерстова К.В.

на постановление Можайского городского суда Московской области от 04 июля 2016 года, которым осужденному

Лихошерстову К.В., "данные изъяты", возвращено ходатайство об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.,

объяснения осужденного Лихошерстова К.В. и адвоката Жильцова Д.П. в защиту осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы,

мнение прокурора Неумойчева В.Н. об оставлении судебного решения без изменения,

суд

установил:

Осужденный Лихошерстов К.В. обратился в Можайский городской суд Московской области с ходатайством об освобождении его от наказания в связи с болезнью.

Постановлением Можайского городского суда Московской области от 04.07.2016г. Лихошерстову К.В. ходатайство возвращено в связи с тем, что к ходатайству заявителем не приложена копия приговора с отметкой о вступлении приговора суда в законную силу, что препятствует разрешения вопроса по существу.

В апелляционной жалобе осужденный Лихошерстов К.В., не соглашаясь с судебным решением, указывает, что уголовно-процессуальным кодексом не предусмотрено возвращение без рассмотрения ходатайств по вопросам, связанным с исполнением приговора; кроме того, считает, что в соответствии с п.32 Постановления Пленума ВС РФ N 21 от 20.12.2011г. суд должен был оказать ему содействие в сборе документов, которые он не может получить; просит постановление суда отменить и направить его ходатайство на новое рассмотрение в тот же суд.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.

Вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного разрешается судом в порядке, установленном ст.397 п.6, ст.399 УПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в ст.32 Постановления Пленума Верховного суда РФN 21 от 20.11.2011 "О практике применения законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных сведений для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки его к рассмотрению, возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Таким образом, доводы осужденного о том, что законодателем не предусмотрено возвращение без рассмотрения ходатайств по вопросам, связанным с исполнением приговора, являются несостоятельными.

Также безосновательны ссылки осужденного Лихошерстова К.В . на то, что суд должен был оказать ему содействие в сборе документов, поскольку содействие в сборе документов оказывается судом по просьбе осужденного либо представителя исправительного учреждения или органа, исполняющего наказание, и лишь в том случае, если эти документы не могут быть получены или истребованы осужденным самостоятельно.

В данном случае, восполнение сведений для рассмотрения ходатайства путем представления лицом, заявившим ходатайство, копии приговора с отметкой о вступлении его в законную силу возможно, однако осужденный Лихошерстов К.В . не принял мер к реализации данной возможности.

При изложенных обстоятельствах суд принял правильное решение, возвратив ходатайство осужденному для надлежащего оформления и разъяснив Лихошерстову К.В. его право повторного обращения с ходатайством после устранения указанных в постановлении суда недостатков.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389 13, 389 20, 389 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Можайского городского суда Московской области от 04 июля 2016 года, о возвращении осужденному

Лихошерстову К.В. ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья Колпакова Е.А.