Апелляционное постановление Московского областного суда от 27 октября 2016 г. по делу N 22-7656/2016

Судья Московского областного суда Полухов Н.М.,

при секретаре Семеновой Т.Е.

с участием прокурора Бастрыкиной Н.В.

адвоката Вдовина Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе адвоката Вдовина Е.А., действующего в интересах осуждённого Никонорова А.А. на постановление Лотошинского районного суда Московской области от 20 сентября 2016 года, которым удовлетворено представление заместителя начальника филиала по п.Лотошино и Лотошинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области Цветковой А.С. об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Лотошинского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в отношении Никонорова Андрея Александровича, осужденного по "данные изъяты" УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на три года, условное наказание отменено и осуждённому Никонорову А.А. определен порядок следования для отбывания назначенного по вышеуказанному приговору наказания в колонию-поселение, самостоятельно.

Доложив материалы дела, выслушав объяснения адвоката Вдовина Е.А., действующего в интересах осуждённого Никонорова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Лотошинского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" Никоноров Андрей Александрович осужден по "данные изъяты" УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей о явке один раз в месяц в специализированный государственный орган, а также не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

"данные изъяты" в Лотошинский районный суд обратился заместитель начальника филиала по "данные изъяты" и "данные изъяты" ФКУ УИИ УФСИН России по "данные изъяты" с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Никонорова А.А., назначенного ему приговором Лотошинского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" "данные изъяты" УК РФ.

Постановлением Лотошинского районного суда Московской области от 20 сентября 2016 года указанное представление было удовлетворено.

В поданной апелляционной жалобе адвокат Вдовин выражает несогласие с постановлением судьи, считая его незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что суд неверно установилданные о личности Никонорова, который на момент принятия судом решения был трудоустроен, является "данные изъяты", имеет положительные характеристики, после "данные изъяты" правонарушений не совершал. Просит постановление отменить.

Суд апелляционной инстанции, проверив поступивший материал, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Так, в соответствии с частью 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности ... суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно положения ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из материалов дела следует, что Никоноров трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, является инвалидом детства.

Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении представления об отмене условного осуждения Никонорову исходил из того, что он за период испытательного срока дважды привлекался к административной ответственности. Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, суд может принять решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Вместе с тем, как усматривается из постановления, суд при принятии решения данные о личности Никонорова в полной мере не принял во внимание, а именно: то, что он трудоустроен, характеристики с места жительства и работы, после 25 июня 2016 года к правонарушений не допускал, в связи с этим суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности исправления осуждённого Никонорова без отмены условного осуждения и направления его для отбывания наказания.

С учетом совершенных им административных правонарушения, считает необходимым продлить ему испытательный срок на 1 (один) месяц.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.3899, 38920, 38928, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лотошинского городского суда Московской области от 20 сентября 2016 года в отношении Никонорова Андрея Александровича - отменить.

В удовлетворении представления заместителя начальника филиала по "данные изъяты" и "данные изъяты" ФКУ УИИ УФСИН России по "данные изъяты" Цветковой А.С. об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Лотошинского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в отношении Никонорова Андрея Александровича, осужденного "данные изъяты" УК РФ - отказать.

Апелляционную жалобу адвоката Вдовина Е.А. - удовлетворить.

Продлить осуждённому Никонорову Андрею Александровичу испытательный срок на 1 (один) месяц.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Судья Н.М. Полухов