Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 27 октября 2016 г. по делу N 22-7666/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего судьи Пешкова М.А.,

судей Исаевой Е.В. и Савиловой О.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Лежепекова В.А., адвоката Морозовой Л.А. в защиту осужденного Ракова В.В.

при секретаре Н.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Снежковской И.В. на приговор Раменского городского суда Московской области от 09 сентября 2016 г., которым

Раков Валерий Викторович, "данные изъяты" года рождения,

уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, ранее судимый:

17.12.2004 года Балахнинским городским судом по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.1 ст.157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% в доход государства. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказаний с применением ч.4 ст.50 УК РФ окончательно назначено наказание 8 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 14.04.2011 года освобожден условно досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 10 дней.

16.02.2012 года Балахнинским мировым судом судебного участка N 4 Нижегородской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание 1 год лишения свободы. На основании п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 14.04.2011 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 17.12.2004 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 20.09.2012 года снижен срок наказания до 2 лет 2 месяцев лишения свободы. Освобожден 15.04.2014 года по отбытии срока наказания

осужден по п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ за каждое преступление назначено наказание 1 год 5 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Исаевой Е.В., выступление адвоката Морозовой Л.А. в защиту осужденного Ракова В.В., возражавшей против апелляционного представления, а также мнение прокурора Лежепекова В.А. поддержавшего апелляционное представление и полагавшего приговор суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда Раков В.В. совершил две кражи, то есть два "данные изъяты" хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены 12.03.2016 г. и 14.03.2016 г. в Раменском районе Московской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Раков В.В. вину признал, согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник Раменского городского прокурора Снежковская И.В., не оспаривая квалификации содеянного Раковым В.В., считает приговор суда незаконным, в связи с неправильным применением уголовного закона, а также несправедливостью назначенного наказания. В соответствии со ст.18 УК РФ в действиях Ракова В.В. усматривается опасный рецидива преступлений, что является отягчающим вину обстоятельством. Однако суд, назначая Ракову В.В. наказание по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, не учел положения ч.2 ст.68 УК РФ, где наказание за преступление при опасном рецидиве не может быть менее 2 лет. Указанное обстоятельство повлекло чрезмерно мягкое наказание. Оснований для смягчения Ракову В.В. наказания не усматривается, поскольку оно назначено с учетом данных о его личности, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Просит приговор суда изменить, назначить наказание за каждое преступление, предусмотренное п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ не менее 2 лет лишения свободы, а также более строгий размер окончательного наказания.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Ракова В.В. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольно заявленного после консультации с адвокатом ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным ему обвинением при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Юридическая оценка, данная судом действиям осужденного, соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинении, с которым осужденный согласился.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, постановлении приговора, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не установлено.

Наказание Ракову В.В. назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, правил ст. 6 и ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

В качестве смягчающих наказание Ракову В.В. обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, удовлетворительные характеристики, наличие тяжелого заболевания.

В качестве отягчающего обстоятельства суд обоснованно учел наличие в действиях Ракова В.В. опасного рецидива преступлений.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, который суд апелляционной инстанции находит правильным.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Таким образом, назначенное осужденному наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Обоснованно установив наличие в действиях осужденного Ракова В.В. рецидива преступлений, признав его отягчающим наказание обстоятельством, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд назначил Ракову В.В. наказание без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, фактически применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако не указал в описательно-мотивировочной части приговора на применение положений указанной нормы закона.

Суд апелляционной инстанции считает возможным внести в приговор соответствующие изменения, не находя оснований для усиления назначенного осужденному наказания по доводам представления прокурора.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Раменского городского суда Московской области от 09 сентября 2016 года в отношении

Ракова Валерия Викторовича изменить:

Считать назначенное Ракову В.В. по п. "а" ч. 3 ст. 158 и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ за каждое преступление наказание в виде лишения свободы в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий М.А.Пешков

Судьи Е.В.Исаева

О.И.Савилова