Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 октября 2016 г. по делу N 33-28936/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Савельева А.И.,

судей Кирщиной И.П., Киреевой И.В.,

при секретаре Артемовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 октября 2016 года апелляционную жалобу ООО "Макслевел Дизайн" на решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 03 марта 2016 года по гражданскому делу по иску Чатиняна АС к ООО "Макслевел Дизайн" о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

объяснения: представителя Чатиняна А.С. - Макаряна А.А. - возражавшего против апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Чатинян А. С. обратился в суд с иском к ООО "Макслевел Дизайн" о взыскании неустойки в размере 78349 руб. 04 коп., за просрочку поставки оплаченного товара, компенсации морального вреда в размере 100000 руб., штрафа.

В обоснование иска указал, что 25.06.2014 г. между сторонами заключен договор N "данные изъяты" на приобретение 11 товаров (мебель и сантехника для ванных комнат и туалета). В соответствии с условиями договора, 25.06.2014 г. истцом была сделана 100% предоплата от стоимости всех товаров, установленных договором в размере 284079 руб. 11 коп.

В установленный срок товары, оплаченные по счету, не были переданы истцу. При этом после истечения установленного срока передачи оплаченного товара - 25.09.2014 г. - ООО "Макслевел Дизайн" не было сообщено о каких-либо сроках переноса поставки оплаченного товара или какие-либо сведения об исполнении или неисполнении договора.

В октябре 2014 г. ООО "Макслевел Дизайн" были переданы лишь 5 товаров из 11 заказанных и оплаченных. Стоимость указанных товаров, переданных истцу в октябре 2014 г., составляет 106013 руб. 01 коп. Оставшиеся товары в количестве 6 штук на сумму 178066 руб. 10 коп. были переданы истцу по акту передачи 23.03.2015 г., то есть по истечении 9 месяцев с момента заключения договора.

Истец в судебное заседание явился иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Макслевел Дизайн" в пользу Чатиняна А.С. взыскана неустойка в размере 78 349 руб. 04 коп., компенсация морального вреда 10000 руб., штраф 44174 руб. 52 коп., а всего 132523 руб. 56 коп.

В апелляционной жалобе ООО "Макслевел Дизайн" просит отменить решение суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Судом установлено, что 25.06.2014 г. между ООО "Макслевел Дизайн" и Чатиняном А. С. был заключен договор N М-2506339522 на приобретение 11 товаров (мебель и сантехника для ванных комнат и туалета), срок поставки товара установлен до 25.09.2014г.

Пунктом 14 договора установлено право продавца на уменьшение или увеличение срока поставки товаров на складе, установленного п. 1 договора на срок до 3 месяцев.

25.06.2014 г. истцом произведена 100% предоплата стоимости всех товаров, установленных договором в размере 284079 руб. 11 коп.

В октябре 2014 г. ООО "Макслевел Дизайн" передало истцу 5 товаров из 11 заказанных и оплаченных. Оставшиеся товары в количестве 6 штук на сумму 178066 руб. 10 коп. переданы истцу по акту 23.03.2015 г.

04.09.2015 года истец обратился к ответчику с требованием о взыскании неустойки за период с 25.12.2014 года по 22.03.2015 года в сумме 78349,04 руб., однако неустойка не выплачена.

Разрешая данный спор, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь ст. ст. 23.1, ст.ст. 13, 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд пришел к правильному выводу о взыскании неустойки в размере 78 349 руб. 04 коп., что поскольку в предусмотренный договором купли-продажи срок покупателю не был предоставлен предварительно оплаченный товар. Взыскание компенсации морального вреда в размере 10000 руб. определено судом с учетом принципа разумности, справедливости, а в связи с неудовлетворением требований потребителя, судом правомерно взыскан штраф.

Доводы жалобы о том, что ответчик был ненадлежащим образом извещен о рассмотрении дела судебная коллегия отклоняет, поскольку извещения судом ответчику направлялись по юридическому адресу, указанному в договоре.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как установлено судебной коллегией, судом первой инстанции направлялись извещения, однако они не были получены ООО "Макслевел Дизайн" ввиду неявки адресата за их получением. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту нахождения юридического лица корреспонденцией является риском самого юридического лица.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не рассмотрено ходатайство ответчика о снижении неустойки и штрафа судебная коллегия отклоняет, поскольку данный отзыв на иск поступил в суд после вынесения обжалуемого решения.

Оснований для снижения неустойки и штрафа, судебной коллегией не установлено.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела судом установлены правильно, оценка доказательств произведена в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, нормы материального права применены верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено, оснований предусмотренных статьей 330 ГПК РФ для отмены решения суда, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 03 марта 2016 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Макслевел Дизайн" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: