Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 октября 2016 г. по делу N 33-29321/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Кумачевой И.А., Гусевой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 октября 2016 года частную жалобу Зубарева Ивана Александровича на определение судьи Подольского городского суда Московской области от 18 апреля 2016 года, которым оставлена без движения апелляционная жалоба на решение от 04 июня 2015 года,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Подольского городского суда Московской области от 04.06.2015г. отказано в иске Зубарева И.А. к Храмовой Е.Н. об установлении отцовства.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, которая определением судьи от 18.04.2016г. оставлена без движения и заявителю предложено в срок до 25 мая 2016г. оплатить госпошлину в сумме 150 рублей.

На указанное определение Зубаревым И.А. принесена частная жалоба.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

20 февраля 2016 года в суд поступила апелляционная жалоба Зубарева И.А. на решение суда от 04.06.2015 г.

Установив, что к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, определением судьи от 18 апреля 2016 года апелляционная жалоба истца оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков - до 25 мая 2016 года.

При этом в материалах дела отсутствуют сведения о получении истцом копии определения судьи от 18 апреля 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения. В частной жалобе Зубарев И.А. указывает, что копия определения получена им только 01 июля 2016г., т.е. за пределом установленного судьей срока для исправления недостатка жалобы.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы о неполучении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения заслуживают внимания.

Определение судьи подлежит отмене с возвращением дела в тот же суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Подольского городского суда Московской области от 18 апреля 2016 года отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии оставления апелляционной жалобы без движения.

Председательствующий судья

Судьи