Постановление Рязанского областного суда от 05 октября 2016 г. по делу N 4А-238/2016

Председатель Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев жалобу защитника Родина В.П. - Королёвой Н.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 13 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани от 04 декабря 2015 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 19 января 2016 года, вынесенные в отношении Родина В.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Родин В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, защитник Родина В.П.- Королёва Н.А. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абз.1 п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 06 сентября 2015 года в 05 час. 45 мин. у "адрес" Родин В.П. управлял транспортным средством "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, при этом в его действиях отсутствовали признаки уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, приложенным к нему бумажным носителем и другими собранными по делу доказательствами, которые были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Родина В.П. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание Родину В.П. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с соблюдением ст.4.1 КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, проверив доводы жалобы и материалы дела в полном объеме, правомерно признал данное постановление законным и обоснованным.

Довод жалобы заявителя о том, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения Родина В.П. было проведено с нарушением процедуры, установленной действующим законодательством, поскольку исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя было проведено фельдшером Л.Н.В., которая не имеет полномочий на проведение медицинского освидетельствования, является несостоятельным по следующим основаниям.

Так, из акта медицинского освидетельствования N от 06 сентября 2015 года (л.д.7) следует, что медицинское освидетельствование Родина В.П. на состояние опьянения было проведено врачом психиатром - наркологом ГБУ РО "Областной клинический наркологический диспансер" (далее ГБУ РО "ОКНД") Д.Д.Н., прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, которым на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при применении технического средства измерения Lion Alcolmeter SD - 400, проведенного с интервалом 20 минут (в концентрации 0,24 мг/л и 0,17 мг/л) было установлено состояние алкогольного опьянения. При этом, согласно сведениям, представленным заведующей экспертным отделом ГБУ РО "ОКНД" К.Ю.В. по запросу суда (л.д. 41, 53), фельдшеры и медицинские сестры кабинета медицинского освидетельствования ГБУ РО "ОКНД" выполняют вспомогательные функции при проведении медицинского освидетельствования, в частности проводят исследование выдыхаемого воздуха на содержание этанола с помощью прибора Lion Alcolmeter SD - 400. Фельдшер Л.Н.В. является штатным сотрудником ГБУ РО "ОКНД", имеет сертификат специалиста, в специальной подготовке по вопросам проведения медицинского освидетельствования и в инструктаже по работе с прибором не нуждается, в связи с чем, оказание вспомогательных функций при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя с помощью технического средства измерения фельдшером Л.Н.В. не свидетельствует о том, что медицинское освидетельствование проведено ею же, а не врачом Д.Д.Н.

То обстоятельство, что в вводной части постановления мирового судьи не указана статья КоАП РФ, вменяемая Родину В.П. и адрес места рассмотрения дела, не является основанием для признания обжалуемого судебного акта незаконным, поскольку место рассмотрения дела указано г.Рязань и в мотивировочной части постановления ссылка на соответствующую статью КоАП РФ имеется, что отвечает требованиям, предусмотренным ст.29.10 КоАП РФ.

Поскольку по делу не установлено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, оснований для изменения или отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 13 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани от 04 декабря 2015 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 19 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Родина В.П. оставить без изменения, а жалобу защитника Родина В.П. - Королёвой Н.А. - без удовлетворения.

Председатель Рязанского

областного суда Е.В. Сапунова