Решение Самарского областного суда от 27 октября 2016 г. по делу N 21-2043/2016

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу командира 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО3 на решение судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 13 июля 2016 года, которым отменено постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сухановой Е.С. к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, а производство по делу прекращено за отсутствием в ее действиях состава вмененного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по Г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ Суханова Е.С. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

13 июля 2016 года судьей Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области вынесено указанное выше решение, не согласившись с которым, командир 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО3 обратился в суд с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного решения, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на отсутствие оценки суда представленным доказательствам. Считает привлечение Сухановой Е.С. к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ правомерным. Указывает, что при рассмотрении жалобы не были объективно, всесторонне и полно исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, что препятствовало вынесению законного и обоснованного решения. Просил состоявшееся по делу решение суда отменить.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для дел данной категории установлен двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Сухановой Е.С. дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения Сухановой Е.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ года

Сведений, указывающих на приостановление срока давности к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 КоАП РФ материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий Сухановой Е.С. утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 13 июля 2016 года не имеется, оно подлежит оставлению без изменению, а жалоба командира 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Самарской области ФИО3 - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 13 июля 2016 года, которым отменено постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сухановой Е.С. к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, а производство по делу прекращено за отсутствием в ее действиях состава вмененного правонарушения, оставить без изменения, а жалобу командира 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Самарской области ФИО3 - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков