Определение Самарского областного суда от 27 октября 2016 г. по делу N 21-2537/2016

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу заместителя Управления Росприроднадзора по Самарской области Шинкевича Д.М. на решение судьи Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Кучумова М.А., юридическое лицо - Акционерное общество " "данные изъяты"" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Не согласившись с постановлением административного органа, главный инженер Управления АО " "данные изъяты"" Яшкин Д.В. обратился в Кинельский районный суд Самарской области с жалобой.

Решением судьи Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление N старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ в отношении АО " "данные изъяты"" - отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении АО " "данные изъяты"" прекращено.

Заместитель Управления Росприроднадзора по Самарской области Шинкевича Д.М. не согласилась с решением районного суда, обратился в Самарский областной суд с жалобой.

Как следует из содержания ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а согласно ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим такое постановление.Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Согласно материалам дела, постановление о назначении АО " "данные изъяты"" административного наказания было вынесено старшим государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Самарской области Кучумовым М.А.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было направлено на рассмотрение судье, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель Управления Росприроднадзора по Самарской области Шинкевича Д.М., в силу положений части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на решение судьи Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе заместителя Управления Росприроднадзора по Самарской области Шинкевича Д.М. на решение судьи Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова

Верно: судья