Апелляционное определение СК по уголовным делам Самарского областного суда от 01 ноября 2016 г. по делу N 22-6679/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Горбуль Н.А.

судей: Курунтяевой О.Д. Плисяковой О.О.

с участием прокурора: Скворцова О.В.

адвоката Бабенко В.И.

при секретаре: Дубровой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Новичкова А.А. и адвоката Васиной Т.Б. в его интересах на приговор Промышленного районного суда г.Самары от 12.08.2016 года, которым:

Новичков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", граж6данин РФ, со средним образованием, работающий не официально "данные изъяты", холост, проживающий по адресу: "адрес", судимый:

18.07.2005 года Советским районным судом г.Самары по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

07.02.2006 года Кировским районным судом г.Самары по ч. 1 ст. 228 УК РФ ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 28.10.2008 года условно досрочно на 1 год 1 месяц 1 день;

23.11.2009 года Советским районным судом г.Самары по ст. 234 ч. 1, 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освободился 28.10.2010 года условно досрочно на 3 месяца 24 дня;

01.11.2011 года Ленинским районным судом г.Самары по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился по отбытии срока 24.07.2015 года;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 12.08.2016 года, с зачетом времени содержания под стражей с 15.03.2016 года по 11.08.2016 года.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Курунтяевой О.Д., пояснения осужденного Новичкова А.А. адвоката Бабенко В.И. в поддержании доводов жалоб, мнение прокурора Скворцова О.В. полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Новичков А.А. признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре, его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Васина Т.Б., не соглашаясь с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что судом не в полной мере были учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно Новичков А.А. имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, престарелую мать пенсионерку. На момент совершения преступления он работал, имел постоянный доход, имеет хронические заболевания, характеризуется положительно, зарегистрировал брак. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание Новичкову А.А.

В апелляционной жалобе осужденный Новичков А.А. также считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Считает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств суд был вправе применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, с назначением менее сурового наказания. Просит снизить назначенное ему наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбытием его в исправительной колонии строгого режима, принять во внимание смягчающие наказание обстоятельства.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Выводы суда о виновности Новичкова А.А. в совершении им преступления предусмотренного ст. 228 ч 2 УК РФ основаны на приведенных в приговоре доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне и объективно.

Суд правильно и в полном объеме установилфактические обстоятельства совершенного Новичковым А.А. преступления, дав верную квалификацию его действиям.

В апелляционной жалобе ни фактические обстоятельства дела, ни квалификация содеянного не оспаривается.

В подтверждение вины Новичкова А.А. суд правильно сослался в приговоре на показания свидетелей, письменные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные судом.

Суд обоснованно признал совокупность указанных доказательств допустимыми, достаточными, не противоречащими друг другу, положив их в основу приговора.

При назначении наказания Новичкову А.А. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Новичкова А.А. суд учел полное признание вины, наличие на иждивении матери- пенсионера, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Новичкова А.А., суд правильно признал наличие особо опасного рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств дела и личности осужденного суд сделал верный вывод о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, мотивировав свое решение.

Суд не усмотрел оснований для применения в отношении Новичкова А.А. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Назначенное наказание Новичкову А.А. нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Вопреки доводам жалоб, назначенное осужденному наказание в силу ст. 6 УК РФ является соразмерным и справедливым.

Вид исправительного учреждения назначен Новичкову А.А. верно, в соответствии с п "г" ч 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, апелляционные жалобы не содержат доводов, способных послужить основаниями для отмены или изменения приговора суда и должны быть оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Промышленного районного суда г.Самары от 12 августа 2016 года в отношении Новичкова А.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Васиной Т.Б. и осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: