Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Лазарева Н.А.,
Судей: Самчелеевой И.А., Бочкова Л.Б.,
При секретаре: Бамбуровой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Абиевой Н.Г. на решение Волжского районного суда Самарской области от 04.08.2016 г., которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Абиевой Н.Г. к Администрации сельского, поселения Воскресенка муниципального района Волжский Самарской области в лице Главы сельского поселения ФИО2 об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, предоставить жилое помещение, взыскании компенсации морального вреда, отказать."
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Бочкова Л.Б., пояснения истицы - Абиевой Н.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абиева Н.Г.к. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Воскресенка муниципального района Волжский Самарской области в лице Главы сельского поселения Рейн Л.П. об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, предоставить жилое помещение, взыскании компенсации морального вреда. Истица указывала, что ответчик нарушает её жилищные права, что выражается в фактическом воспрепятствовании в её проживании в квартире по адресу: "адрес" Указанная квартира непригодна для проживания, а ответчик уклоняется от её должного её содержания. Её обращения игнорируются, полагает, что данная квартира должна быть предоставлен её сыну, однако его пытаются изжить. Считает, что обещание о предоставлении иного помещения является обманом. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила обязать ответчика выдать ей договор социального найма на "адрес", предоставить ей однокомнатную квартиру в новом трехэтажном доме по "адрес" взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию за причиненный моральный вред в размере "данные изъяты" руб.
Судом принято вышеуказанное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Не согласившись с решением, Абиева Н.Г. обратилась с апелляционной жалобой, полагает решение суда незаконным. Просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Абиева Н.Г.к. апелляционную жалобу поддержала. Пояснила, что ответчик предоставляет ложные сведения. Считает, что ей должны предоставить и новую квартиру, но и сохранить за ней прежнюю квартиру, поскольку по метражу на неё и на сына это будет соответствовать закону.
Иные лица участвующие в деле в судебное заседание судебной коллегии не явились. Ходатайство ответчика об отложении дела судебной коллегией оставлено без удовлетворения. Судебная коллегия в соответствии с ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не вившихся лиц.
Выслушав истицу, проверив доводы её апелляционной жалобы, изучив материалы дела судебная коллегия не усматривает оснований предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения, полагая его законным и обоснованным.
В соответствии с ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.
Согласно п. 1 ст. 63 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.
Судом установлено, что Абиева Н.Г.к. и ФИО1 зарегистрированы по адресу: "адрес".
Указанная квартира зарегистрирована в реестре муниципальной собственности муниципального района Волжский Самарской области, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности муниципального района Волжский Самарской области.
Так же из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между УМИЗО Администрацией муниципального района Волжский Самарской области и Абиевой Н.Г.к. заключен договор социального найма жилого помещения в отношении указанной квартиры. Договор подписан Абиевой Н.Г.к. Сведений о расторжении, прекращении указанного договора или признании его недействительным суду не представлено.
Установив данные обстоятельства, суд пришёл к правильному выводу, что требования истца необоснованны, поскольку жилищные права истицы ответчиком не нарушены.
Так же из материалов дела усматривается, что согласно акту обследования жилого дома N N от ДД.ММ.ГГГГ и заключению о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания N от ДД.ММ.ГГГГ, межведомственной комиссией по признанию жилых домов муниципального фонда муниципального района Волжский непригодными для проживания жилой дом по адресу: "адрес", признан непригодным для проживания и отнесен к категории аварийных.
Актом от ДД.ММ.ГГГГ организацией-сдатчиком УМИЗО Администрации
м.р. Волжский Самарской области организации-получателю Администрации
с.п. Воскресенка м.р. Волжский Самарской области были переданы квартиры в
"адрес".
Главой сельского поселения утверждена квартирография на расселение из аварийного жилищного фонда, признанного аварийным до ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес", согласно которой Абиевой Н.Г.к. выделяется "адрес".
Право собственности на квартиру по адресу: "адрес", зарегистрировано за сельским поселением Воскресенка муниципального района Волжский Самарской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Распоряжением Главы сельского поселения Воскресенка от ДД.ММ.ГГГГ N Абиевой Н.Г.к. предоставлено жилое помещение - квартира по адресу: "адрес" на состав семьи 2 человека.
Администрацией сельского поселения Воскресенка подписан договор социального найма жилого помещения N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанной квартиры, от подписи которого Абиева Н.Г.к. отказалась.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещении с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.
Таким образом, ответчиком исполнено обязательство по предоставлению Абиевой Н.Г.к. жилого помещения по договору социального найма, взамен признанного непригодным для проживания. Ответчик её жилищные права не нарушил.
Довод истицы о сохранении за ней (сыном) прежнего жилья, признанного аварийным и предоставление иного благоустроенного, не основаны на законе.
В требовании о компенсации морального вреда суд отказал обосновано, так как ответчик личных неимущественных прав истца не нарушал.
Судом при рассмотрении дела правильно установлены значимые по делу обстоятельства, правильно применены нормы материального права, поэтому судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Волжского районного суда Самарской области от 04.08.2016 г., оставить без изменения, апелляционную жалобу Абиевой Н.Г.к., без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.