Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 25 октября 2016 г. по делу N 33-14212/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :

председательствующего Яковлевой В.В.

судей Черкуновой Л.В., Осиповой С.К.

при секретаре Лещевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Федерального Казенного Учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства финансов РФ по Самарской области" на решение Самарского районного суда г. Самары от 11 августа 2016 года, которым постановлено:

"Исковые требования Лукманова К.К. к ФКУ "УФО МО РФ по Самарской области" о взыскании суммы заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ФКУ "УФО МО РФ по Самарской области" в пользу Лукманова К.К. сумму денежного вознаграждения за проведение летных испытаний в размере "данные изъяты"

Взыскать с ФКУ "УФО МО РФ по Самарской области" в доход муниципального бюджета городского округа Самара сумму государственной пошлины по делу в размере 1064 рублей".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., возражения на апелляционную жалобу Лукманова К.К., судебная коллегия

установила:

Лукманов К.К. обратился в суд с иском к ФКУ "УФО МО РФ по Самарской области" о взыскании денежного вознаграждения за проведения летных испытаний в размере "данные изъяты" В исковом заявлении указал, что состоит в должности "данные изъяты" В соответствии с приказом Министра обороны РФ от 31 августа 2010 г. N1141/742 он участвовал в работе испытательной бригады по графику. Согласно приказам сумма выплаты его денежного вознаграждения за проведение летных испытаний составляет "данные изъяты"

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФКУ "УФО МО РФ по Самарской области" в свою пользу денежное вознаграждение за проведение летных испытаний в размере "данные изъяты"

Судом первой инстанции постановленоуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФКУ "УФО МО РФ по Самарской области" просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что распорядителем бюджетных средств является Министерство обороны в лице Департамента социальных гарантий Министерства обороны, выплаты производятся в пределах доведенных лимитов бюджетных ассигнований.

В заседание судебной коллегии представитель ФКУ "УФО МО РФ по Самарской области" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен правильно и своевременно, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Лукманов К.К. в суде апелляционной инстанции возражал против доводов апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, заслушав объяснения Лукманова К.К., исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случаях, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Судом первой инстанции установлено, что истец состоит в должности "данные изъяты"

Согласно п.2 Положения о выплате денежного вознаграждения за проведение летных испытаний и исследований комплексов, образцов, систем авиационной, ракетной парашютно-десантной, воздухоплавательной техники, беспилотных авиационных комплексов и комплексов специального вооружения на новых физических принципах, утвержденного Приказом Министра обороны РФ N 1141, Минпромторга РФ N 742 от 31.08.2010, настоящее Положение определяет размеры и порядок выплаты денежного вознаграждения за проведение летных испытаний и исследований комплексов, образцов, систем авиационной, ракетной, парашютно-десантной, воздухоплавательной техники, беспилотных авиационных комплексов и комплексов специального вооружения на новых физических принципах (далее именуется - денежное вознаграждение) военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, работникам предприятий промышленности, имеющих подразделения экспериментальной авиации (далее именуются - специалисты), участвующим в проведении летных испытаний образцов авиационной, воздухоплавательной и ракетной техники, их составных частей и оборудования, парашютно-десантной техники, беспилотных авиационных комплексов и комплексов специального вооружения: предварительных (доводочных, заводских), летно-конструкторских, государственных, государственных совместных, специальных, специальных совместных, контрольных, ресурсных, периодических, предъявительских, типовых, приемосдаточных (далее именуются - испытания).Испытания проводятся в соответствии с техническими заданиями на опытно-конструкторскую работу, техническими условиями на поставку, договорами, планами научно-испытательных работ при наличии утвержденных программ на проведение испытаний (п. 3 Положения).

В соответствии с п. 4 Положения, приказы о проведении испытаний (об участии в испытаниях) издаются в том числе: начальником военного представительства Министерства обороны Российской Федерации на заводах - изготовителях авиационной техники при проведении приемосдаточных, периодических или типовых испытаний.

Приложениями к приказу о проведении испытаний (об участии в испытаниях) являются: список специалистов с определением должности при проведении испытаний в соответствии с таблицами в пунктах 11, 15, 18, 19 настоящего Положения; смета расходов на выплату денежного вознаграждения, которая рассчитывается в процентах от одной четвертой оклада по воинской должности командира мотострелкового (танкового) взвода.

Приказы о проведении испытаний (об участии в испытаниях) на предприятиях промышленности, имеющих подразделения экспериментальной авиации, издаются руководителями этих предприятий.

Согласно п. 6 и 7 Положения основанием для выплаты является приказ на выплату денежного вознаграждения, который оформляется после завершения испытаний образца, утверждения акта (отчета) о проведенных испытаниях или подписания акта о его сдаче. Приказ на выплату денежного вознаграждения издается должностным лицом, издавшим приказ о проведении испытаний (об участии в испытаниях). Выплата денежного вознаграждения производится: в военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации - за счет бюджетной сметы Министерства обороны Российской Федерации (п. 10 Положения).

Судом установлено, что начальником N Военного представительства Министерства Обороны РФ издан приказ N от ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена выплата денежного вознаграждения за проведение летных испытаний в сумме "данные изъяты" Однако ответчик указанную выплату не произвел, в связи с чем начальник N военного представительства Министерства обороны РФ направил в его адрес письмо от ДД.ММ.ГГГГ за исх. N N с просьбой производства выплаты денежного вознаграждения, однако выплата произведена не была.

Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что ФКУ "Управление финансового обеспечения МО РФ по Самарской области" не исполнены надлежащим образом обязательства по выплате денежного вознаграждения истцу, и обоснованно удовлетворил исковые требования Лукманова К.К. о взыскании суммы денежного вознаграждения за проведение летных испытаний с ответчика в сумме "данные изъяты"

Вопросы о судебных расходах по оплате государственной пошлины, в силу ст.103 ГПК РФ, под. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, разрешены судом верно, а доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины, основаны на неправильном толковании требований закона.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФКУ "Управление финансового обеспечения МО РФ по Самарской области" не могло выполнить обязательства, поскольку финансирование на указанную выплату не поступило, несостоятельны, поскольку данное обстоятельство не является основанием для невыполнения ответчиком перед истцом своих обязательств.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно, дана правильная оценка всей совокупности доказательств по делу и оснований для отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Самарского районного суда г. Самары от 11 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи