Апелляционное определение СК по административным делам Самарского областного суда от 21 октября 2016 г. по делу N 33а-13844/2016

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Сивохина Д.А.

судей - Шилова А.Е. и Лазаревой М.А.

при секретаре - Астафьевой Д.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ИФНС России по Кировскому району г.Самары на решение Ленинского районного суда г.Самары от 03.08.2016г., которым постановлено:

"Требования ИФНС России по Кировскому району города Самары удовлетворить частично.

Взыскать с Тимошенко А.С. в пользу ИФНС России по Кировскому району г.Самары земельный налог в размере 6 774руб.50коп.

В остальной части требований отказать."

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Лазаревой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Административный истец обратился в суд с административным иском к Тимошенко А.С. о взыскании земельного налога за 2012,2013,2014 годы в сумме 1 611 672,83 руб., пени в размере 4875,31 руб.

Судом постановленоприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ИФНС России по Кировскому району г.Самары просит решение суда отменить полностью, заявление удовлетворить.

В суде апелляционной инстанции представитель административного истца по доверенности Козьменко Н.А. поддержала доводы апелляционной жалобы и представила дополнения к апелляционной жалобе, где указано на то, что с учетом уточнений с Тимошенко А.С. необходимо взыскать только земельный налог за 2014 год и пени.

Представитель административного ответчика по доверенности Давыдова Е.А. просила оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Суд первой инстанции, удовлетворяя частично требования налоговой инспекции, пришел к выводу о том, что административный истец пропустил срок для обращения о взыскании задолженности по земельному налогу за 2012,2013год. Данный вывод суда первой инстанции нельзя признать правильным.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.389 НК РФ, налоговый орган вправе взыскивать задолженность по земельному налогу за три года, в связи с чем, ссылка в решении суда первой инстанции на пропуск срока налоговым органом на взыскание задолженности по земельному налогу с Тимошенко А.С. за 2012-2013 г.г. является несостоятельной.

Из материалов дела усматривается, что в налоговом периоде на Тимошенко А.С. зарегистрировано право на земельный участок по адресу "адрес" площадью 4 403,9 кв.м.

Согласно налоговых уведомлений N 150292 от 23.06.2015года, N1146276 от 28.07.2015года сумма налога за 2012,2013,2014год составляет 464 346,34 руб, 464 346,34 руб, 682 980,15 руб.

Из материалов дела усматривается, что налоговые уведомления отправлены административному ответчику по почте заказными письмами.

Сумма налога рассчитана от кадастровой стоимости земельного участка, так земельный налог за 2012год рассчитан из кадастровой стоимости земельного участка в сумме 30 956 422 руб, в 2013году из кадастровой стоимости 30 956 422 руб., в 2014году из кадастровой стоимости 45 532 010 руб.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, налоговым органом в адрес Тимошенко А.С. направлено требование об уплате налога N 53236 от 12.10.2015года, где установлен срок выполнения требования до 24.11.2015года.

Согласно справок представленных ФГБУ "Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области, кадастровая стоимость, содержащаяся в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 01 января 2012года составляет 1 рубль, по состоянию на 01.01.2013года также составляет 1 рубль.

С учетом предоставленных сведений, налоговым органом произведен перерасчет земельного налога за 2012,2013 г.г. исходя из кадастровой стоимости 1 рубль.

За 2014год, сумма земельного налога, подлежащая взысканию с Тимошенко А.С., составляет - 682 980,15 руб., сумма пени по данному налогу - 2 066,15 руб.

Кроме того, в резолютивной части решения суда, суд первой инстанции необоснованно взыскал сумму земельного налога за 2014 год с Тимошенко А.С. 6 774 руб.50 коп.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения о взыскании с Тимошенко Алексея Сергеевича в пользу ИФНС России по Кировскому району г.Самары земельного налога за 2014год в сумме 682 980,15 руб., пени в размере 2 066.15 рублей, а всего 685 046,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Самары от 03.08. 2016 года отменить.

Постановить новое решение. Удовлетворить требования ИФНС России по Кировскому району г.Самары. Взыскать с Тимошенко А.С., зарегистрированного "адрес" в пользу ИФНС России по Кировскому району земельный налог за 2014 год в сумме 682 980,15 руб., пени в размере 2 066,15 руб., а всего 685 046,30 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи