Апелляционное определение СК по административным делам Самарского областного суда от 21 октября 2016 г. по делу N 33а-13948/2016

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Лазаревой М.А.

судей - Сивохина Д.А. и Шилова А.Е.

при секретаре - Лещевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя АО "Авиаагрегат" по доверенности Сятрайкина Р.А. на решение Промышленного районного суда г.Самары от 19 августа 2016 года, которым постановлено:

"АО "Авиаагрегат" в удовлетворении административных исковых требований к Самарской прокуратуре по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах о признании запроса Самарской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах незаконным и необоснованным - отказать."

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Лазаревой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Авиаагрегат" обратился в суд с административным иском к Самарской прокуратуре по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах о признании запроса Самарской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах незаконным и необоснованным.

В обоснование иска указал, что считает вышеназванный запрос не обоснованным и не законным, поскольку вся запрашиваемая информация в оспариваемом запросе уже неоднократно предоставлялась в адрес Самарской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объекта. А именно : АО "Авиаагрегат" во исполнение требований исх. NN 07-21-15 от 11.09.2015, 07-22-15 от 26.11.2015 ежемесячно направляет в адрес Государственного органа актуализированный реестр договоров соисполнения, заключенных в рамках государственных оборонных заказов, с включением туда сведений о предмете, суммах, сроках исполнения фактическом исполнении, а также сведений обо всех соисполнителях договорах. Одновременно, Государственным органом неоднократно (с 17.12.2015-19.12.2015;19.03.2016-15.04.2016) проводилась проверка исполнения АО Авиаагрегат" законодательства о государственном оборонном заказе. При проведении данных проверок Общество предоставляло копии договоров, дополнительных соглашений, спецификаций, платежных поручений, счетов, актов, товарных накладных, атак же иную информацию, в которой в полной мере представлена вся запрашиваемая информация в данном запросе. Так же при проведении проверок проводились беседы с должностными лицами. При этом Самарская прокуратура по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах периодически проводит выборочную проверку за надлежащим исполнением АО Авиаагрегат" обязательств по договорам, заключенным в рамках исполнения государственного оборонного заказа. В рамках указанных запросов Государственным органом запрашивалась информация, касающаяся как отдельных договоров заключенных во исполнение Государственного оборонного заказа (ГОЗ) -сроки исполнения Договоров, сроки и порядок оплаты, имеющаяся кредиторская и дебиторская задолженность по Договорам и т.д., так и общая информация, касающаяся ГОЗ - количество заключенных договоров во исполнение ГОЗ, наименовании контрагентов, и прочее. Общество, своевременно и добросовестно предоставляло всю запрашиваемую информацию и документы по всем указанным 24 запросам Государственного органа. Однако сложилась такая ситуация, когда Общество вынуждено многократно предоставлять информацию и документы по многочисленным запросам, которую Государственный орган уже получил, в том числе и в процессе проведения двух проверок на территории АО "Авиаагрегат".

Таким образом, Общество считает, что требование о предоставлении информации по оспариваемому запросу, которая уже неоднократно, в срок и в полном объеме была предоставлена Обществом, является злоупотреблением полномочиями, которыми наделен государственный орган.

Судом постановленоприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель АО "Авиаагрегат" по доверенности Сятрайкин Р.А просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

До начала рассмотрения дела по существу от генерального директора АО "Авиаагрегат" поступил письменный отказ от апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, выслушав представителя административного истца по доверенности Сятрайкина Р.А., судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 303 КоАП РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая, что отказ от апелляционного представления не противоречит закону, подан полномочным лицом, до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 303 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ АО "Авиаагрегат" от апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г.Самары от 19.08.2016года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе на решение Промышленного районного суда от 19.08.2016года прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи