Апелляционное определение СК по административным делам Самарского областного суда от 21 октября 2016 г. по делу N 33а-13967/2016

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Сивохина Д.А.,

судей Шилова А.Е., Лазаревой М.А.,

при секретаре Астафьевой Д.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Шатохина В.С. на решение Самарского районного суда г. Самары от 16 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шилова А.Е., судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России N 18 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шатохину В.С. о взыскании обязательных платежей, указав, что административный ответчик является плательщиком транспортного, земельного и имущественного налогов.

В нарушение статьи 45 Налогового кодекса РФ административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов за 2014 год, указанных в налоговом уведомлении, в связи с чем ему было направлено требование об уплате недоимки по налогам.

Требование об уплате налога на общую сумму 89 403 руб. административным ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Межрайонная ИФНС России N 18 по Самарской области просила суд взыскать с Шатохина В.С. задолженность за 2014 год по транспортному налогу в размере 71 654 руб., налогу на имущество физических лиц в размере 14 511 руб., земельному налогу в размере 3 238 руб.

Решением Самарского районного суда г. Самары от 16 июня 2016 года административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области о взыскании обязательных платежей удовлетворено.

С Шатохина В.С. в пользу государства взыскана задолженность за 2014 год по транспортному налогу в размере 71 654 руб., налогу на имущество физических лиц в размере 14 511 руб., земельному налогу в размере 3 238 руб., а всего 89 403 руб.

Кроме того, с Шатохина В.С. взыскана государственная пошлина в размере 2 882,09 руб.

В апелляционной жалобе Шатохин В.С. просит решение суда отменить, указав, что до вынесения судом решения он частично уплатил транспортный налог в размере 40 000 руб.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции административный ответчик Шатохин В.С. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, решение суда отменить.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области Усов П.С. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав объяснения административного ответчика, возражения на жалобу представителя налогового органа, проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Как видно из материалов дела, в 2014 году Шатохину В.С. на праве собственности принадлежали автомобили марки Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак N - 12 месяцев; Форд Фокус, государственный регистрационный знак N - 12 месяцев; Тойота Камри, государственный регистрационный знак N - 12 месяцев; Land Rover Range Rover Sport, государственный регистрационный знак N - 8 месяцев; Outlander MAX 800R XT-800-НО, государственный регистрационный знак N - 12 месяцев; Opel Astra (АН), государственный регистрационный знак N - 2 месяца; Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак N - 9 месяцев; Dongfeng DFL 3251A-1, государственный регистрационный знак N - 6 месяцев; MAN TGA 18.350 4*2ВLS, государственный регистрационный знак N - 2 месяца.

Кроме того, в 2014 году Шатохин В.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес", а также жилого дома и земельного участка по адресу: "адрес".

Установлено, что Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области налогоплательщику Шатохину В.С. за 2014 год был начислен транспортный налог в сумме 71 654 руб., земельный налог в сумме 3 238 руб., и налог на имущество физических лиц в сумме 14 511 руб.

Статьями 52 (пункт 4) и 69 (пункт 6) Налогового кодекса РФ законодатель установилпрезумпцию получения налогоплательщиком налогового уведомления и требования об уплате налога, направленных ему по почте заказными письмами.

22.04.2015 г. Межрайонная ИФНС России N 18 по Самарской области направила Шатохину В.С. заказным письмом налоговое уведомление N 904798 от 27.03.2015 г. об уплате налога до 01.10.2015 г., содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объекты и сумма налога, подлежащая уплате (л.д. 11).

В установленный в налоговом уведомлении срок Шатохин В.С. не исполнил обязанность по уплате налога, в связи с чем 21.10.2015 г. налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в адрес налогоплательщика заказным письмом направлено требование N 20064 от 13.10.2015 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, согласно которому налогоплательщику в срок до 25.11.2015 г. предложено погасить недоимку по налогам за 2014 год (л.д. 8).

Установлено, что недоимка за 2014 год по налогу на имущество физических лиц в размере 14 511 руб. и земельному налогу в размере 3 238 руб. административным ответчиком до настоящего времени не уплачена.

Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком в том числе со дня внесения физическим лицом в банк наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Как видно из материалов дела, 13.05.2016 г., то есть до вынесения судом решения, административный ответчик произвел частичную оплату транспортного налога за 2014 год в размере 40 000 руб. (л.д. 58).

Установлено, что денежные средства, внесенные административным ответчиком в счет погашения задолженности по налогу, поступили на соответствующий счет. Однако при рассмотрении и разрешении спора суд первой инстанции не учел указанную сумму платежа.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению, а сумма взысканного с административного ответчика транспортного налога снижению с 71 654 руб. до 31 654 руб.

Кроме того, с учетом положений ч. 1 ст. 111 КАС РФ, п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, взысканной с Шатохина В.С., необходимо снизить с 2 882,09 руб. до 1 682,09 руб.

В части взыскания налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 14 511 руб., и земельного налога за 2014 год в размере 3 238 руб., решение суда является правильным и сторонами не обжалуется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309-310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Самарского районного суда г. Самары от 16 июня 2016 года изменить, снизить размер задолженности по транспортному налогу за 2014 год с 71 654 руб. до 31 654 руб. и государственной пошлины с 2 882,09 руб. до 1 682,09 руб.

Изложить резолютивную часть решения суда следующим образом:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области к Шатохину В.С. о взыскании задолженности по налогам удовлетворить частично.

Взыскать с Шатохина В.С., проживающего по адресу: "адрес", в пользу Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 31 654 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 14 511 руб., недоимку по земельному налогу за 2014 год в размере 3 238 руб., а всего 49 403 руб.

Взыскать с Шатохина В.С. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 682,09 руб.

В остальной части в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи