Постановление Самарского областного суда от 31 октября 2016 г. по делу N 4А-1139/2016

Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Ковалева Е.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 14.03.2016 года и решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 17.08.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

17.12.2015 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти в отношении Ковалева Е.М. за управление транспортным средством в состоянии опьянения составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 14.03.2016 года Ковалев Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 17.08.2016 года постановление мирового судьи от 14.03.2016 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Ковалев Е.М., указывает на нарушения при составлении акта медицинского освидетельствования, просит судебные решения отменить как незаконные и необоснованные, с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

На основании п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судебными инстанциями правильно установлено, что 06.12.2015 года в 18 часов 10 минут, ФИО1 на "адрес" в "адрес", в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством N в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В подтверждение, что Ковалевым Е.М. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении 63 СК N 703106 от 17.12.2015 года (л.д.4); определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.12.2015 года (л.д.5); протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 06.12.2015 года (л.д.7); протокол об отстранении от управления транспортным средством от 06.12.2015 года, в котором указано основание для отстранения - резкое изменение цвета кожных покровов лица (л.д.8); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения N5025 от 06.12.2015 года, из которого следует, что у Ковалева Е.М. установлено состояние опьянения (наличие производных барбитуровой кислоты) (л.д.9); справка о нарушениях ПДД РФ (л.д.10); копия справки о результатах химико - токсилогических исследований биологического объекта, из которой следует, что у Ковалева Е.М. обнаружены производные барбитуровой кислоты (л.д.19), - поскольку перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Ковалева Е.М. в совершении данного административного правонарушения.

В судебных решениях вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

Протоколы о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортными средствами составлены в соответствии со ст. ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии двух понятых, Ковалевым Е.М. подписаны и не оспаривались, что свидетельствует о его согласии с данными, изложенными в протоколах.

Доводы о нарушениях при проведении медицинского освидетельствования и составлении акта медицинского освидетельствования, не заслуживают внимания, поскольку медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено врачом, прошедшим соответствующую подготовку, в медицинской организации, имеющей лицензию, в полном соответствии с Инструкцией, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308. Заключение о состоянии опьянения вынесено на основании выявленных клинических признаков опьянения и результатов химико - токсикологического исследования отобранной пробы биологического объекта Все соответствующие действия по проведению медицинского освидетельствования и выводы зафиксированы в акте.

Заключение о нахождении Ковалева Е.М. в состоянии опьянения вынесено врачом при наличии клинических признаков опьянения и положительном результате медицинского обследования, все необходимые тесты и исследования проведены и их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом. Изложенные в акте медицинского освидетельствования сведения подтверждены показаниями допрошенной в ходе судебного разбирательства врача-нарколога ФИО1 об обстоятельствах проведенного медицинского освидетельствования Ковалева Е.М.

Оснований сомневаться в достоверности акта медицинского освидетельствования и справки о результатах химико-токсилогических исследований не имеется, в связи чем, доводы жалобы о том, что данный документ не является надлежащим доказательством по делу, являются необоснованными.

Доводы надзорной жалобы, что справка о результатах химико-токсилогических исследований заполнена с нарушениями установленной формы: методы исследования указаны в сокращенной форме, не являются основаниями для признания заключения врача-нарколога о нахождении Ковалева Е.М. в состоянии опьянения недопустимым доказательством и не ставит под сомнение полноту и достоверность проведенных исследований.

Ссылка Ковалева Е.М. на приказ Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 N933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние(алкогольного, наркотического или иного токсикологического) опьянения", были проверены судьей районного суда и обоснованно отвергнуты, поскольку на момент выявления правонарушения и составления протокола об административном правонарушении в отношении Ковалева Е.М. действовал приказ Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003 N308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела мировой судья установилвсе фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, дал надлежащую правовую оценку действиям Ковалева Е.М. и пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Наказание Ковалеву Е.М. назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Законность и обоснованность постановления, вынесенного 14.03.2016 года мировым судьей, были в полном объеме проверены районным судьей с соблюдением требований ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ и в решении от 17.08.2016 года дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы на постановление мирового судьи, приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 14.03.2016 года и решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 17.08.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ковалева Е.М. оставить без изменения, а надзорную жалобу Ковалева Е.М. оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных постановлений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда В.В. Кудинов