Постановление Самарского областного суда от 24 октября 2016 г. по делу N 4А-1176/2016

Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Абсалямова А.Р. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка N17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 05.08.2016 года и решение Кировского районного суда г. Самары от 09.09.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

03.08.2016 года инспектором ДПС роты N3 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара в отношении Абсалямова А.Р. за оставление 22.07.2016 года места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка N17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 05.08.2016 года Абсалямов А.Р. признан виновным в совершении данного правонарушения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Решением Кировского районного суда г. Самары от 09.09.2016 года постановление мирового судьи от 05.08.2016 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Абсалямов А.Р., указывая на отсутствие доказательств его виновности в данном правонарушении, поскольку дорожно-транспортного происшествия не совершал, просит отменить состоявшиеся судебные решения с прекращением производства по делу.

Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы административного дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (в ред. от 24.01.2001 N 67), дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Участник дорожно-транспортного происшествия в соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судебными инстанциями правильно установлено, что 22.07.2016 года в 17 часов 50 минут в районе "адрес" - "адрес" в "адрес" Абсалямов А.Р., управляя автомобилем N, допустил столкновение с автомашиной N управлением ФИО и, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В подтверждение, что Абсалямовым А.Р. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении 63 СК 725289 от 03.08.2016 года (л.д.3); рапорт инспектора ИДПС об обстоятельствах дорожно - транспортного происшествия от 22.07.2016 года(л.д.5); справка о дорожно - транспортном происшествии от 22.07.2016 года, из которой следует, что на автомобиле N N, принадлежащем ФИО, выявлены механические повреждения (л.д.6); схема места дорожно - транспортного происшествия от 22.07.2016 года, на которой зафиксирован участок дороги, где произошло ДТП и расположение автомобиля N, с приложенной фототаблицей (л.д.7-8); письменные объяснения от 22.07.2016 года и показания в суде ФИО о том, что 22.07.2016 года в 17 часов 50 минут возле "адрес", водитель автомобиля Тойота государственный регистрационный знак С 260 НА 163, при движении задним ходом допустил наезд на ее автомобиль N, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.9-10); определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.07.2016 года, согласно которому 22.07.2016 в 17 часов 50 минут неустановленный водитель автомобиля N допустил столкновение с автомобилем Киа Спектра государственный регистрационный знак Н 170 КУ 163 под управлением водителя ФИО (л.д.11); определение от 22.07.2016 года об отказе в возбуждении в отношении неустановленного водителя дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.12); письменные объяснения ФИО1, очевидца ДТП, подтвердившего, что водитель автомобиля N, двигаясь задним ходом, допустил столкновение с автомашиной N, и, несмотря на его предупреждения о ДТП, уехал с места ДТП (л.д.14), - поскольку перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Абсалямова А.Р. в совершении данного административного правонарушения.

В судебных решениях вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

У суда не было оснований не доверять показаниям ФИО и свидетеля ФИО1, так как они ранее до происшествия Абсалямова А.Р. не знали, неприязненных отношений не имели. Их пояснения не содержат каких-либо противоречий, дополняют друг друга и согласуются с другими доказательствами, представленными по делу об административном правонарушении.

Аналогичные изложенным в надзорной жалобе доводы Абсалямова А.Р. о невиновности в данном правонарушении, поскольку дорожно - транспортного происшествия не совершал, опровергаются приведенными выше объективными доказательствами, письменными объяснениями и показаниями в суде ФИО. об обстоятельствах совершенного дорожно - транспортного происшествия и письменными объяснениями ФИО1 являвшегося очевидцем того как автомобиль под управлением Абсалямова А.Р. допустил столкновение с автомашиной под управлением ФИО

Кроме того, сам Абсалямов А.Р. 05.08.2016 года при рассмотрении дела мировым судьей не отрицал, что потерпевшая и свидетель сообщили ему о произошедшем столкновении, однако он, не осмотрев автомашины, с места ДТП уехал, не сообщив в полицию о случившемся и не вызвав сотрудников ГИБДД.

Данные доказательства ничем не опровергаются и в совокупности свидетельствуют об оставлении Абсалямовым А.Р. места ДТП, участником которого он являлся.

Участие Абсалямова А.Р. в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Абсаляммов А.Р. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела мировой судья установилвсе фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, дал надлежащую правовую оценку действиям ФИО1 и пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении данного административного правонарушения.

Наказание Абсалямову А.Р. назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Законность и обоснованность постановления, вынесенного 05.08.2016 года мировым судьей, были в полном объеме проверены районным судьей с соблюдением требований ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ и в решении от 09.09.2016 года дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы на постановление мирового судьи, приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,

постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка N17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 05.08.2016 года и решение Кировского районного суда г. Самары от 09.09.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Абсалямова А.Р. оставить без изменения, а надзорную жалобу Абсалямова А.Р. оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда С.И. Шкуров