Постановление Самарского областного суда от 02 ноября 2016 г. по делу N 4А-1190/2016

Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Челдышева А.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 25.07.2016 года и решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 09.09.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

21.07.2016 года инспектором ДПС роты N6 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара в отношении Челдышева А.И. за оставление 21.07.2016 года места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 25.07.2016 года Челдышев А.И. признан виновным в совершении данного правонарушения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 09.09.2016 года постановление мирового судьи от 25.07.2016 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Челдышев А.И., указывая на отсутствие доказательств его виновности в данном правонарушении, поскольку дорожно-транспортного происшествия не совершал, просит отменить состоявшиеся судебные решения с прекращением производства по делу.

Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы административного дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (в ред. от 24.01.2001 N 67), дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Участник дорожно-транспортного происшествия в соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судебными инстанциями правильно установлено, что 21.07.2016 года в 18 часов 30 минут напротив "адрес" в "адрес" ФИО1, управляя автомобилем N, допустил столкновение с автомашиной N под управлением ФИО2 и, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В подтверждение, что Челдышевым А.И. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении 63 СК 028656 от 21.07.2016 года (л.д.3); рапорт инспектора ИДПС об обстоятельствах дорожно - транспортного происшествия от 21.07.2016 года(л.д.4); справка о дорожно - транспортном происшествии от 21.07.2016 года, из которой следует, что на автомобилях N выявлены механические повреждения (л.д.5); схема места дорожно - транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован участок дороги, где произошло ДТП, с приложенной фототаблицей (л.д.7-8); письменные объяснения ФИО2 о том, что 21.07.2016 года двигаясь на автомобиле Тойота Королла по "адрес" в сторону "адрес" в крайней левой полосе, пропуская автомобиль для поворота со встречной полосы остановился, после чего почувствовал удар в задний бампер другим автомобилем; письменные объяснения Челдышева А.И. пояснившего, что около "адрес" государственный регистрационный знак N, он не успел среагировать, в результате чего допустил столкновение с данным автомобилем, после объяснения с владельцем автомашины Тойота Королла, он с места ДТП уехал, - поскольку перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Челдышева А.И. в совершении данного административного правонарушения.

В судебных решениях вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

Аналогичные изложенным в надзорной жалобе доводы Челдышева А.И. о невиновности в данном правонарушении, опровергаются приведенными выше объективными доказательствами, письменными объяснениями самого Челдышева А.И. о том, что после совершенного дорожно - транспортного происшествия и объяснения с другим участником дорожно - транспортного происшествия, он с места ДТП уехал.

Данные доказательства ничем не опровергаются и в совокупности свидетельствуют об оставлении Челдышевым А.И. места ДТП, участником которого он являлся.

Участие Челдышева А.И. в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Челдышев А.И. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судья районного суда установилвсе фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Челдышева А.И. состава правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Нарушений правил оценки доказательств судьей районного суда не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов судьи, у суда надзорной инстанции не имеется.

Наказание Челдышеву А.И. назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей 25.07.2016 постановления о привлечении Челдышева А.И. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ проверены судьей областного суда в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, и в решении от 09.09.2016 дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам жалобы на постановление судьи районного суда, указаны мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи районного суда.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 25.07.2016 года и решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 09.09.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Челдышева А.И. оставить без изменения, а надзорную жалобу Челдышева А.И. оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда В.В. Кудинов